Не поняла вопрос. Если вы каким-то образом собираетесь использовать изображения со стоков, то естественно вы связаны лицензией стока.
Если вы думаете, что условия использования изображений "из сети" другие - то выясняйте у авторов изображения, как вы можете их использовать. Но, еще раз: продавать на стоках можно только свои изображения. Коллажи из картинок "из сети" таковыми не являются.
У вас какая-то путаница в голове... такая, что я тоже запуталась, как вам объяснить и с чего начать... =))
Стоковая лицензия - это значит, что купленное на стоках изображение можно использовать только в тех целях, в которых написано в лицензии... поэтому и существуют разные лицензии и разные цены.. и одну и ту же картинку на стоке можно купить и за 1 бакс и за 200 баксов в зависимости от того, зачем вы ее покупаете... А так же есть вещи, которые в принципе нельзя делать с купленными на стоке изображениями, т.е. сие будет запрещено любой стоковой лицензией... Потому и говорят, что вы покупаете на стоках не картинку, а лицензию на ее использование. Кому-то нужна одна лицензия, кому-то другая...
Это как с программным обеспечением... тот же виндоус или фотошоп может стоить совершенно разных денег в зависимости от того, как и кто его будет использовать... т.е. покупается лицензия, а не само ПО..
Соответственно ваши коллеги могут купить разные картинки на стоке (на море для этого ехать не надо), сделать из них коллаж и использовать этот коллаж в рекламе чего-то там.. Это лицензией разрешено... А вот если они берут для этого картинки из сети - то это чревато судом и огромными штрафами, точно так же, как если скачать взломанную пиратскую лицензию на фотошоп и попасться на этом... И не важно, что они сами сделали коллаж - важно, что исходники для этого коллажа были получены незаконным путем - картинка из сети не может быть использована в коммерческих целях без согласования с автором.
А теперь вернемся к вашему первому вопросу про коллажи на стоках из картинок из сети... Тут все вообще просто. С одной стороны сие прямо и недвусмысленно запрещено самим стоком. И этого по сути уже достаточно. Но плюс к этому, сие еще и законами об авторском праве запрещено, ибо по сути это точно такое же коммерческое использование чужих фотографий без согласования с автором. Так что мы имеем двойной запрет на подобный шаг.
На стоках уже куча авторов пострадала из-за непонимания того, что у любой картинки в сети есть автор! И в последние годы в 70% случаев автор этой картинки продает ее на стоках - просто так вышло, что картинки со стоков самые раскрученные и потому в поисковиках прежде всего вылезают именно они... а значит сделав какое-либо изображение с использованием этой картинки и разместив его на стоке вы с вероятностью в 100% рано или поздно будете замечены этим автором и забанены... навсегда..
А теперь вернемся к вашему первому вопросу про коллажи на стоках из картинок из сети... Тут все вообще просто. С одной стороны сие прямо и недвусмысленно запрещено самим стоком. И этого по сути уже достаточно. Но плюс к этому, сие еще и законами об авторском праве запрещено, ибо по сути это точно такое же коммерческое использование чужих фотографий без согласования с автором. Так что мы имеем двойной запрет на подобный шаг.
На стоках уже куча авторов пострадала из-за непонимания того, что у любой картинки в сети есть автор! И в последние годы в 70% случаев автор этой картинки продает ее на стоках - просто так вышло, что картинки со стоков самые раскрученные и потому в поисковиках прежде всего вылезают именно они... а значит сделав какое-либо изображение с использованием этой картинки и разместив его на стоке вы с вероятностью в 100% рано или поздно будете замечены этим автором и забанены... навсегда..
Вообще конечно интересно. Тысячи авторов отправляют свои фото в свободное плавание по сети. Нате! Делайте что хотите! Я не против! Я (или кто любо другой) вырезает из сего фото дельфина, облако, крылья, камень, да что угодно...составляет коллаж.. и тут нате. Вам бан! За что? За то что это фото в свободном плавании в сети.
Авторы, которые "отправляют свои фото в свободное плавание по сети. Нате! Делайте что хотите! Я не против!" должны приложить к своим файлам соответствующую лицензию, в которой их пожелания отражены. Если они этого не сделали, по умолчанию считается, что они такими правами вас не наделили.
А как вы отнесетесь к тому, что ваши работы со стока выложат "в свободное плавание в сети", и некто из них сделает коллаж и продаст - да еще и успешнее, чем ваши собственные. Отлично, да?
Удивительно видеть такое от человека со статусом "старожил"! Что с того, что это фото в свободном плавании в сети? Я уверен, что и ваши работы можно найти в бесплатном доступе. По-вашему, я имею право взять их и сделать то, о чем Вы пишете? Вы когда подписываете договор со стоком, должны видеть, что основной пункт там - это то, что именно Вы являетесь автором выставляемой на продажу работы. И всех его частей. Так что если не хотите когда-нибудь получить бан, забудьте об этом. Да и моральная сторона вопроса как бы..))))
Удивительно видеть такое от человека со статусом "старожил"!
Чем статус не устраивает?
Цитата:
Если автор подписал вам такую бумагу, тогда наверно можно. Иначе это ваши фантазии
Допустим подписал, допустим договорились. Почему управляющие стоками должны решать можно мне использовать части фото в коллажах или нет? Без бумажки ты букашка?
Re: Плагиат
релиз требуют, а вы про части работ
Линейный вид
