На самом деле не важно, кто конкретно украл, он украл и это факт. То, что это студент или молодая мама, не делает их святыми. Надо следовать правилам, не хочешь - значит тут тебе не место. Любой человек, который действительно дорожит этим источником дохода, никогда не будет заниматься подобными вещами.
Ваши слова были бы верны, если бы речь шла об общепринятых устоявшихся вещах. Интернет молод, а стоки ещё моложе. И у народа просто ещё нет соответствующих знаний и понимания ситуации. Поэтому жёстко наказывать тех, кто не знает правил (и поэтому плагиатит) - это некорректно с моральной точки зрения. Сначала логичнее предупредить человека. Если же он не берётся за ум - можно давить по полной.
Есть воровство, когда человек берёт чужие работы и продаёт. Таких необходимо наказывать сразу и как можно жёстче. Потому что это норма уже на протяжении тысячелетий. И оправданий тут нет.
А есть плагиат - перерисовка чужих работ с последующей продажей иллюстрации на стоках. Это новая область и бабушка плагиатчика не рассказывала ему сказок про плагиат, и в советской школе тоже про это не говорили. И по телевизеру об этом молчат почему-то. Поэтому, если ваше фото кто-то перерисовал, а вы вместо предупреждения тут же вызвали бандитов, а те сломали плагиатчику пальцы дверью ... Это выглядит довольно паршиво.
Это они купили у вас птичку или вы вдохновились их птичкой и своих нарисовали?
Ну не представляйте меня, как параноика, кидающегося на каждого, кто рисует колибри Видно же, что сходства с их лого у меня в портфеле нет.
И там случай был с лебедями, а не колибри.
PhotoTiger, и не переживайте за того несчастного, он открыл новый аккаунт на Фотолии и заново залил все работы (кроме этих двух), и все также продолжает вдохновляться моими картинками, хоть уже и не так откровенно
angel anonim если вы про фото пиццы - то оно не мое, а просто как пример. будем считать его первой ошибкой несчастного иллюстратора.
мое фото, отрисованное этим же автором в таком же стиле, было уже удалено вчера.
если интересно - вот оно, будем считать это второй ошибочкой автора.
посмотрите внимательно, даже семена кунжута на булочке срисованы 1 в 1.
но все же меня не покидает чуство, что объясняя все это, теряю время зря - я не готов уважать вора только за то, что он, о боги!, научился рисовать.
Художник Astromonkey не читала форум и не прониклась пониманием. Её всётаки банили, вероятно чётко ткнули носом в конкретные работы, она их удалила и снова на Шаттере.
Думаю столь уважаемые и талантливые художники перерисовывают наши работы 1:1, не напрягаясь даже что-то хоть капельку изменить по тому, что им незачем напрягаться. И так хорошо заработают.
Некоторые из нас, всётаки, иногда предпринимают действия в свою защиту и это не даёт таким художникам "борзеть".
По моему это правильно, если речь не о случайном совпадении завитушек или одной слишком похожей картинке, а о систематическом неуважении к другим авторам.
Вообще странно это все.. Зачем так один в один перерисовывать? Если все равно умеешь рисовать, какая проблема тогда эту пиццу и гранат чуть видоизменить? Совсем другая картинка может получиться..
примеры пиццы и гамбургера это не "талантливая отрисовка художника" а автотрэйс. Поэтому стопроцентное совпадение элементов.
На самом деле не важно, кто конкретно украл, он украл и это факт. То, что это студент или молодая мама, не делает их святыми. Надо следовать правилам, не хочешь - значит тут тебе не место. Любой человек, который действительно дорожит этим источником дохода, никогда не будет заниматься подобными вещами.
я там писал пункт два, про оздоровление индустрии.
Так что принципиальных расхождений в оценке таких событий у нас с вами нет.
Однако действия людей часто имеют отдаленные и\или неочевидные последствия.
Лично вас не знаю, поэтому именно про вас сказать не могу (возможно вы будете этому , напротив, рады), но и мне, и многим знакомым будет морально дискомфортно, если по моей жалобе забанят студента или мать-одиночку (разумеется это просто абстрактный пример).
Поэтому прежде чем бить большой дубиной по головам окружающих, которые делают чтото (на ваш вкус) не то, не так, не там, не с теми стоит хорошо подумать.
Любому художнику на стоках нужно просто знать, что нельзя использовать чужие фотографии. Художник ведь как думает - фото это фото, рисунок это рисунок. Фото и рисунок - это разные техники исполнения, поэтому и не должно быть претензий. Ну, правда, я ведь тоже так думала по-началу, вовремя спохватилась.
Если художник Astromonkey поняла это правило, и у нее не поднялась рука все симиляры удалить - что ж - либо она глупа до-неприличия, либо не считает это серьезным (либо ей нужно весь портфель удалять и по-новому работать), тогда уж точно - нужно наказывать. Второй обсуждаемый автор, ну он-то должен понимать, не первый год же ж на стоках!
Жаль ребят - талантливые они...
Последний раз редактировалось angel anonim, 07.08.2013 в 21:31.
Re: Боремся с плагиатом
Видно же, что сходства с их лого у меня в портфеле нет.
Линейный вид
