где явно указана необходимость расширенной лицензии при платности контента
Цитата:
с вариантом покупки бонусов/апдейтов/т.д. за realmoney. то есть попала под правила расширенной лицензии
На самом деле все может зависеть от того, как именно конкретно Вашего авторства фотография/векторная графика использованы в этой самой игре. Вкратце -ситуация может зависеть от того, используется ли материал Вашего авторства непосредственно в предлагаемых в игре платных услугах или же нет...
да, используется. да, нарушает. да, техподдержка вк - финансовозависимые персоналии нетрадиционной ориентации, люди, нарушающие чужое авторское право при наличиствующей доказательной базе. это вкратце.
толку-то. вопрос был не в набитии постов, а в желании поимения ссылки на организацию/человека, уже имевшего дело с вк и выигрывавшем дело/а.
Гхм... не проще ли в такой ситуации попробовать "работать" не с "ВКонтакте", а непосредственно с компанией-разработчиком той самой игры? Ведь скорее всего они (разработчики игры) не ноунеймы и анонимусы, а вполне конкретное юридическое лицо с наличием адреса физической (пореаловой почты).
их устраивает покупка по стандартной, а использование - по расширенной. и предложение техсаппорта эванто либо купить расширку, либо удалить платность контента было проигнорировано. так что просто очередное подтверждение наплевательства мордором правил игры. собственно, хрен с ними. будет исключительно для своего чебурнета... или чебурашки... как там вариант названия локальной будущей сетки, импортозамещающей интернет?
попытка выйти на гуглплэй, фэйсбук, айтюнс - удаление и бан. там, по крайней мере, у меня вопросы с пиратством и плагиатом решаются от 1 до 7 дней.
да, используется. да, нарушает. да, техподдержка вк - финансовозависимые персоналии нетрадиционной ориентации, люди, нарушающие чужое авторское право при наличиствующей доказательной базе. это вкратце.
толку-то. вопрос был не в набитии постов, а в желании поимения ссылки на организацию/человека, уже имевшего дело с вк и выигрывавшем дело/а.
Нашла свою фотку в журнале с тиражем 130 000 экз. в редакции ответили, что купили фотку через Shopdiz за 1$. Что я могу сделать в этой ситуации, куда писать и как быть. Подскажите, кто сталкивался. Реально ли вообще заставить их купить фотку по нормальной лицензии?
кликните на свою работу, откроется прайс, там у расширенной написано что можно и нужно
Используйте Расширенную лицензию для широкой аудитории, крупных тиражей, товаров на продажу и многого другого. Изображения должны быть загружены в течение одного года с момента приобретения.
Указание авторства/уведомление об авторских правах: "Имя автора/Shutterstock"
Стандартная лицензия: требуется для использования изображений по лицензии Editorial
Расширенная лицензия: требуется для использования в книгах, периодических изданиях, фильмах, телепередачах и на товарах в случае коммерческой целесообразности
Нашла свою фотку в журнале с тиражем 130 000 экз. в редакции ответили, что купили фотку через Shopdiz за 1$. Что я могу сделать в этой ситуации, куда писать и как быть. Подскажите, кто сталкивался. Реально ли вообще заставить их купить фотку по нормальной лицензии?
Я так понимаю, если купили на Shopdiz, значит находятся на территории СНГ и значит у них нет ни аккаунта на стоке, где эта фотка куплена, ни документов, подтверждающих их право использовать эту фотку. Вы можете обратиться в суд и получить нормальную компенсацию, вместо того, чтобы выяснять по какой лицензии им нужно купить ваш материал.
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
