Иногда банят (на стоках), но для этого надо доказать, что именно вот этот покупатель именно с этого стока их скачивает и выкладывает. Стоки такими расследованиями не занимаются, к сожалению.
интересует следующий вопрос, если допустим очень понравился векторный черный силуэт авто (просто залитый черным без деталей), автора которого найти практически нереально. Если я дорисую например бампер, двери и т.п. и перекрашу, для того чтобы использовать в интернет-магазине. Будет ли это "легально" ?
Скажем так, доказать после этого в суде, что это именно на основе того изначального рисунка будет мало реально.
Но не проще ли тут взять рандомную фотку с сайта производителя авто и сделать из нее силуэт? Это еще на порядок снизит как возможность доказывания, так и саму вероятность, что правообладатель вообще этим заморочится.
Добрый день!
Нашла свой вектор в качестве принта на футболке одной достаточно крупной марки.
Картинка эта не популярна и расширенных лицензий у нее не было. Сложно верится , что крупная марка качает картинки с пиратских файлов. Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить?
Добрый день!
Нашла свой вектор в качестве принта на футболке одной достаточно крупной марки.
Картинка эта не популярна и расширенных лицензий у нее не было. Сложно верится , что крупная марка качает картинки с пиратских файлов. Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить?
Скажите, а сами фотостоки как-то борятся с пиратством, если им указывать, что фото с их стока (не мое) украли? Например, вот так: http://quto.ru/journal/law/51738/
Но, если Fondfoto еще своеобразный фотобанк, то фото с водяными знаками Лори уже замечала на дешевеньких сайтах (в частности по народной медицине). Мне даже не важно, что не мое фото: сегодня украли чье-то, завтра также украдут мое. Как реагирует сам фотобанк, если ему отправить ссылку на ресурс, который использует их материал пиратским образом? Есть результаты? Или у фотобанков картинок много и им пофигу?
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
