Как-то изначально не верно поставлена борьба с пиратством.
Вот к примеру, вымогает у нас взятку чиновник - можно воздействовать на него через его руководство или специальные органы власти.
Задолбали хулиганы во дворе, отнимают телефоны - с ними разбирается полиция.
Врач лечит спустя рукава и травит пациента - им займётся его руководство или специальный комитет.
Террористы гробят людей, не с ними ведутся переговоры а с подразделением которое их уничтожит.
Но, обижают нас воры и пираты в интернет - обращаемся с просьбами к ним же, к самим обидчикам. Потом удивляемся как они над нами измываются и продолжают наглеть.
Эх, тут бы я поместил ссылку на ту службу, что занимается этим криминалом, но у меня её нет
У кого есть - дайте плиз. Если у меня украдут картинки какие-нибудь файлообменники, не с ними же мне вести переписки и не уговаривать самих же воров, грозя пальчиком и говоря - ай-ай-ай.
Моё личное мнение - доказывать авторство на свои работы ворам, укравшим их у меня - унизительно.
Понятно, что унизительно. Да вот, хочу таки попробовать. Подскажите, плиз, кто вел переписку-аргументы какие приводить и как авторство доказывать, ежели это вектор?!
Понятно, что унизительно. Да вот, хочу таки попробовать. Подскажите, плиз, кто вел переписку-аргументы какие приводить и как авторство доказывать, ежели это вектор?!
поднял переписку, все вменяемо отреагировали кроме турбобита, проблема еще в том что на стоках под ником, и вот их ответ ) "Данные ссылки не указывают на вас, как на автора.
Авторские права принадлежат пользователю beerlogoff.
Как вы можете связать себя с этим пользователем?"
"Подтвердите свою личность и мы готовы работать с вами, как и с другими пользователями и компаниями, которые представляют документы, связанные с авторством и правом на файлы.
Ссылки, присланные вами ранее указывают лишь на то, что файлы продаются на фотостоках и хранятся на серверах turbobit.net."
Переписка в подобном тоне продалжалась долго )) в паспорте к сожалению, или к счастью, этого ника нет
вот их правила http://turbobit.net/abuse попробуйте, удачи в этом нелегком и благородном деле
вот еще тема, в мае британский WIRED опубликовал статью с купленной фото по подписке, но самое интересное что при клике на фото открывался хайрез и бери нихачу )))) потом масса инет изданий публиковали эту новость естественно с этой работой так вот вопрос, нормально ли это? )
Небольшой вопрос появился.
Есть фотография, изображающая утилитарный объект (сам по себе (объект, а не фотка) произведением искусства не являющийся), есть векторный рисунок, представляющий собой тот же объект, но нарисованный художником, и потому сильно похожий на фотку.
Разница проста - векторный "вариант" свободный (то есть есть официальное разрешение от автора рисунка на использование оного любым желающим лицом на оговоренных условиях), фотография - увы нет.
Насколько нормально использовать "вектор" в коммерческих целях? Фотография э
то просто сам объект "анфас", изолированный на белом.
ПС- Фото не со стоков и не издательского дома, фото принадлежит крупному промышленному концерну, производителю изображенного на фото изделия. Попытка переписки с ними думается бесполезна, не ответят ни да, ни нет (письмо будет проигнорировано) скорее всего.
Переписка в подобном тоне продалжалась долго )) в паспорте к сожалению, или к счастью, этого ника нет
По идее, любой принтскрин со стока, на котором присутствуют эти файлы с возможностью редактировать их, как автору, должен считаться доказательством авторства, разве не так?
Случайно наткнулась на сайт где предлагают выбрать бесплатные дизайны визиток и напечатать их. Называются printclick.ру Очень много знакомых фото и иллюстраций, думаю некоторые найдут там свои работы. И скорее всего они не были куплены по расшире.
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
