А кто запрещает купить такую модель земли (глобус) и сделать такое фото? Или Это запрещено? Уверен, что покупка таких предметов - не запрещает их публичную демонстрацию! Иначе, купив глобус в магазине - неси его домой и гостей в дом не води, иначе нарушишь авторские права НАСА)) Если, да, то это абсурд!!!
Завтра я, допустим, договорился по Релизу фотографировать модель, а она возьми и приди на съемку в платье от Gucci (лейбу то не видно, она же на подкладке), так что это тоже будет воровство? И мне нужно приказать модели снять платье и фотографировать её обнаженной?
Именно так. Платье от Гучи практически всегда запрещено использовать как и любые другие дизайнерские вещи. Те же сумочки например.
Показывать глобус друзьям вы можете, а вот зарабатывать на нём (продавать изображения с ним например) уже нельзя.
RuFotik, Вы не в теме. Вы можете сколько угодно фотографировать купленный глобус и публично его демонстрировать. Стокам нельзя продавать такие фото. В том числе и дизайнерские платья в рамках стандартной лицензии. Поэтому такие фото у вас не примут.
Все понял, для себя - пожалуйста, а если хочешь зарабатывать - то либо плати роялти, либо получи релиз, либо используй только своё.
Кстати, а кто нибудь рассматривал вариант использование авторских и смежных прав посредством заключения договора и уплаты роялти? Это как-то вяжется с темой?
Доброго здоровья. Только начинаю осваивать ремесло стокера)) Долгое время просто читал форумы, а когда стал пытаться воплощать в жизнь полученные знания осознал, что еще мало "курил" форумы. Люди добрые подскажите, пожалуйста, можно ли применять как элемент композиции старые географические карты (XVIII-XIXв.в.)? Если плохо искал по форуму и подобная тема есть, прошу прощеня у модераторов. И дайте тогда ссылочку...
можно ли применять как элемент композиции старые географические карты (XVIII-XIXв.в.)
Все, у чего автор умер 70 лет назад или более, а также произведения опубликованные до 7 ноября 1917 года (для Российской Федерации, для США - все, что издано до 1 января 1923 года) как правило находятся в общественном достоянии и соответственно не защищены имущественными авторскими правами.
Однако, торговые марки (если они присутствуют на картах) могут защищаться и поныне - но тут нужно смотреть...
Про фотки НАСА - если кому-то еще интересна тема. Позиция администраторов фотобанков здесь кстати вполне понятна.
В силу законов США подобные фотографии будут являться в стране происхождения общественным достоянием, точно также, в силу ч.4.ст.1256 ГК РФ они будут в общественном достоянии и в России (по "правилу более короткого срока") ввиду их перехода в ОД в стране происхождения (то есть в США).
Однако, не все страны применяют "правило более короткого срока", на практике это будет означать что в ряде стран подобные фотографии будут формально охраняться авторскими правами, и хотя лично я сомневаюсь в том, что НАСА будет подавать какие-либо иски, но тем не менее, формально это может поставить покупателей из этих стран в потенциальную юридическую угрозу. А с учетом того, что некоторые фотобанки предоставляют клиентам "страховку на случай иска по поводу использования купленной фотографии".....
Дык. Вроде как самими фотами торговать нельзя, а только производными с них - иллюстрациями, 3д-шками, коллажами и т. п. Я так себе это представляю. Если ошибаюсь - поправьте.
Re: Снимок Земли из космоса - воровство или нет?
Линейный вид
