раньше они были на всех основных фотобанках.
и по срокам и по товарам..
А потом фотобанки в погоне за клиентом стали смягчать условия и расширять возможности ширше некуда...
Сейчас на Шаттере ни срок не ограничен ни линейка товаров по одной расширенной.
На других ведущих стоках - не знаю, не интересовалась..
Так что тут конечно вам решать. Как сильно торговаться по условиям.
Всем здравствуйте. Я на данном форуме новенький. Ищу самую подходящую тему к моему вопросу. Если ошибся или данный вопрос выведен в отдельную тему- перенаправьте.
Вот мой вопрос: Как микростоки относятся к иллюстрациям к книгам. Допустим, я нарисовал 20 векторов по сюжету "Мастер и Маргарита" и гружу их на шаттерсток. Кому в данном случае принадлежат авторские права на это произведение и откажет ли мне шаттерсток?
Подскажите, Crossfit - это фирма. Это слово при помощи трафарета написано на ящиках, надпись хорошо видна на фото. А фотку приняли еще год назад. Стоит удалять или нет? Могут в суд подать? Забанить? Или еще что-то? Просто фотка продается нормально. Жалко удалять.
Насчет забанить это наверное к техподдержке конкретного стока, а насчет возможных судебных перспектив...
Поскольку само обозначение представляет собой просто набранное шрифтом слово, пожалуй, говорить о нем как об объекте авторского права излишне. Остается лишь это название как возможный объект защиты в качестве товарного знака (знака обслуживания).
Согласно положениям ч.1 ст.1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Ч.2 той же статьи приравнивает к товарному знаку "знак обслуживания", использующийся для индивидуализации работ или услуг.
В отличие от объектов авторских или патентных прав, исключительное право на товарный знак тоже особенное, специализированное. Согласно ч.2 ст.1484 ГК РФ сключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг...
Также наверное стоит обратить внимание на ст.1487 ГК РФ - не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Резюмируя - скорее всего, если Вы не осуществляете деятельность по производству или продаже спортинвентаря и иных "материальных" товаров и не используете упомянутое слово в качестве личного логотипа или знака обслуживания при оказании услуг - формально ИМХО придраться не к чему с точки зрения гражданского законодательства.
ПС: При этом, правда, я не исключаю, что на стоках могут быть более строгие требования. В частности, например, слышал что на большинстве фотки от НАСА не допускаются, хотя они и в ОД.
Crossfit - трейдмарк. Все, что с ним связано (лого, надпись любым шрифтом, кейворд, дескрипшн и т.п.) использовать нельзя. На Шаттере об этом, кстати, сказано.
Если я хочу, как покупатель приобрести несколько видео для документального фильма (показы на тв, интернет) ? Как будут выглядеть права использования данного видео при покупки его с микростока? , т.к. насколько известно, право использование ограничено, несколько лет ?..
Или лучше связаться с автором напрямую и предложить выкупить вне банка ?
Если я хочу, как покупатель приобрести несколько видео для документального фильма (показы на тв, интернет) ? Как будут выглядеть права использования данного видео при покупки его с микростока? , т.к. насколько известно, право использование ограничено, несколько лет ?..
Или лучше связаться с автором напрямую и предложить выкупить вне банка ?
На Шаттере? Зависит от того, нужна ли полученную лицензию передавать третьим лицам. Если передача потребуется - покупаете Premier, если не потребуется, то можно и Стандартной лицензией обойтись (на Видео нет различий между Стандартной и Расширенной лицензией, она ОДНА - на видео).
В программе про ремонт на первом канале сделали панно с моей фотографией. И каково же было мое удивление, когда ведущая сказала, что это некий хрен съездил в Милан (а фото вовсе не из Милана) и снял там это фото специально для этого интерьера. Моему возмущению просто нет предела и вообще надо сказать, очень обидно. Тем более, что первый канал только у меня уже второй раз ворует фото.
Коллеги, что посоветуете?
В программе про ремонт на первом канале сделали панно с моей фотографией. И каково же было мое удивление, когда ведущая сказала, что это некий хрен съездил в Милан (а фото вовсе не из Милана) и снял там это фото специально для этого интерьера. Моему возмущению просто нет предела и вообще надо сказать, очень обидно. Тем более, что первый канал только у меня уже второй раз ворует фото.
Коллеги, что посоветуете?
Если вы уверены, что это фото с Шаттерстока, то у вас есть очень простое решение: согласно правилам сайта вы как автор обязаны адресовать запрос в адрес Шаттерстока с описанием ситуации и они уже самостоятельно должны выяснить, кто когда и почему. Не вы пишите на Первый канал, а сам Шаттер выясняет с каких аккаунтов и когда было получено изображение, и только следующий шаг - выяснеие аудитории этой передачи требует расширенную или нет, по результату вам сообщат нарушил или нет этот продакшен лицензию или нет.
Re: Авторское право
Re: Авторское право
Re: Авторское право
Линейный вид
