я про ваш спор.. где вы утверждаете, что некий абстрактный автор имеет право вести разборки с нарушителями. даже если передал имущественные права третьим лицам.
=)))
я понял, у нас тут смешались вопросы и права, из-за чего получилось недопонимание
В любом случае нужен адвокат. Иногда бывает не выгодно тратить время и нервы на это. У меня таких случаев было не мало. Особенно всякие XXX сайты любят ставить фото моделей. Но с ними бороться не просто. Почти каждый день вижу свои фото в разных блогах, инстаграмах, фотообоях, соц сетях и просто всяких статьях. Если использование не коммерческое, то оно того не стоит. Закрываю глаза.
Большое преимущество указания себя в качестве автора на фотографии заключается в том, что если кто-то использовал Вашу фотографию без Вашего разрешения, то по закону минимальная компенсация за такое нарушение авторских прав составит не 10 000, а 20 000 р. за одну (каждую) фотографию (хотя суд и не всегда рассматривает в качестве отдельного "случая" каждую фотографию)!
Ст. 1301 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р. за нарушение имущественных прав (исключительного права), т.е. за сам факт копирования и использования Вашей фотографии. А ст. 1300 Гражданского кодекса также предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р., но уже за нарушение неимущественных прав (удаление информации об авторстве или правообладателе), а ведь нарушители почти всегда удаляют или обрезают информацию об авторе и/или знак копирайта.
Тем не менее, если фотографии были сделаны для сайта по договору, там вполне может быть прописана передача исключительных прав. Все хорохорство по поводу того, что это очень глупый договор мимо кассы - все упирается в деньги. Если автора устраивает гонорар за полную передачу прав - все отлично. У стокеров некоторая профдеформация, они привыкают продовать _неисключительные_ права и любая другая продажа кажется им глупостью но ИРЛ для обычных фотографов, дизайнеров, трехмерщиков и иллюстраторов типична как раз "эксклюзивная" продажа своей работы одному клиенту. Т.е. свадебная фотосессия "продается" один раз самим молодым, дизайн-макет один раз "продается" клиенту и больше не используется итд. Соответственно, исключительные права тоже вполне могут передаваться.
В конкретном случае желания автора срубить доп. бабла по коммерческой работе для другого клиента ситуация двойственная и, подозреваю, окончательное решение будет зависеть от того, был ли договор и что в нем прописано. Если ничего не прописано или договора вообще не было - юридически судить должен именно автор даже если такое желание возникет собственно у фирмы, чей каталог обокрали.
По копирайтам. Во первых, по закону формально они не нужны (автор остается автором без указания копирайтов). Во вторых, с практической точки зрения лучше, конечно, подписывать работы но в суде от подписи, скорее-всего просто не будет никакого толка - затереть скромный копирайт в углу - дело секунд. В суде ответчик заявит, что картинка была взята "в открытых источниках" и т.к. никаких ограничений использования не было описано, значит можно брать. Компетенция наших судей такова, что они вполне могут прислушаться к этим рассуждениям не смотря на то, что очевидной аналогией из материального мира будет "увидел машину без надписи "угонять запрещено" - сел и уехал не становясь вором".
У меня был опыт суда, одна из попыток соскочить у ответчика была именно такая - нашли картинку на одном из бесчисленных сайтов с затертыми копирайтами, стало быть можно брать, мы ничего не нарушали.
Если были переданы все права, включая возможные разборки с ворами, тогда нужно требовать исполнение договора теми, с кем он подписан. Любой договор это обоюдная ответственность. Если они не занимаются вопросом воровства, значит это нарушение с их стороны со всеми последствиями. Еще раз говорю, если вы подписали такой договор, по которому вы ничего не можете требовать, то могу вам только посочувствовать и пожелать другого адвоката
Вы как-то произвольно смешиваете понятия авторства, лицензирования и передачи исключительного права на произведение.
Если подписан договор передачи исключительного права (как часто бывает при заключении договора авторского заказа), то все дальнейшие телодвижения в отношении нарушения имущественных прав на произведения вас не касаются. Ничего ни от кого требовать не стоит. Все нарушения имущественных прав - исключительно проблема правообладателя, приобретшего у вас исключительное право. И адвокат тут совершенно ни при чем. Просто оплата должна соответствовать объему передаваемых прав.
Если заключен лицензионный договор (исключительное право остается у автора), то действительно можно требовать компенсацию/штраф за нелицензированное использование произведения.
В отношении же нарушений неимущественного права (авторства) действия можно предпринимать в любом случае, поскольку данное право неотчуждаемо.
не согласен. Потому что права передаются только на использование. У автора права остаются на всю жизнь, как у собственника. Но он может не иметь права (зависит от договора) использовать их еще где то. Воровство означает нелегальное использования фотографий автора (хозяина), который может защищать свою собственность. Так же это может делать и тот, кто приобрел права легально.
Но в любом случае лучше консультироваться с адвокатом.
НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права фотографа остаются за автором картинок ВСЮ ЖИЗНЬ? даже в случае, если он имущественные по договору передал кому-то другому навсегда... это азы авторского права... отсюда пляшем в любом направлении, в зависимости от ситуации. Если есть договор, где указаны ВСЕ картинки, на которые по договору переданы имущественные авторские права, то защищает владелец имущественных прав))) Если такого договора нет, то вы передали по устной договоренности права на использование фото оплатившей это использование стороне, к которой у вас претензий нет? так? значит, что вы имеете полное право содрать ВСЕ шкуры с лица использовавшего ВАШИ фотографии без какого либо разрешения, на которые вы имеете ВСЕ права по полной программе))) а юриста лучше нанять, он умеет правильно использовать статьи закона для защиты ваших материальных интересов))) так что - вперед!))) не мешкайте))) ваши деньги ждут вас!)))
Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу.
Подскажите, пожалуйста! Нашла в журнале две свои фотографии, в журнале указано, что из Шатерстока, тираж журнала 80 000 экземпляров, посмотрела в статистику - эти фотографии были куплены только по подписке. Это правильно.
Re: Использование фотографий без согласия автрора
Линейный вид
