Я имел ввиду настройки камеры для камерного jpeg-а. Там выставлена повышеная насыщеность и жёсткий шарпинг. Впрочем, на raw это не влияет.
А свет надо гасить или подальше убирать. Ваши меры не принесли ничего хорошего: точечные пересветы всё равно видно, а тени недоработанные.
Сконвертировано из raw ,диафрагму закрывал,т.к. света много,и EV-1 по этой же причине.
У Вас режим экспозиции М и в то же время стоит экспокоррекция -1 Экспокоррекция нужна для того, чтобы корректировать работу экспонометра, а в ручном режиме Вы параметры сами ставите и корректировать нечего. Вообщем, Ваши -1 ровным счётом ни на что не влияют.
Ясно , спасибо. Вот сейчас пытаюсь снять эту же губку. Как убрать у тени отсветку желтую? И шум все равно сильный, что можно сделать?
Дубль два.Снял с диафрагмой F/8 http://s43.radikal.ru/i101/1305/19/904f19aaadd2.jpg
Последний раз редактировалось SandroTag, 11.05.2013 в 22:02.
Заходите на любой сток, набираете в поиске sponge. И смотрите, какие губки стоки принимают. Мне еще почему-то кажется, что слишком много пустого места и слишком мало губки и имеют место проблемы с резкостью (только кусочек переднего края резким получился).
скорее не резкости дело, с ней все в порядке - просто человеку "накапали на уши", что такую предметку надо снимать на 8 дырке, хотя даже в учебниках написано, что стандартным считается 14-22 диафрагма для получения полной ГРИП (в идеале 16), вот у ней и получился один край только в фокусе.
И для каких целей нужна будет такая губка практически с 80% не в фокусе? А вот если сделать её полностью в ГРИП, тогда клиент (покупатель) уже сам разберется где ему нужен фокус, а где можно предмет и размыть.
Да, конечно можно и нужно снимать на 8 диафрагме предметы для художественного размытия некоторых деталей, но скорее там уже будут композиции предметов (натюрморты), а не отдельные предметы.
А где найти такие учебники, где написано что снимать и как, какой аппарат использовать и при каких разрешениях?
Хотелось бы тоже так научиться и заняться уже предметкой, а не обычными фото!
А где найти такие учебники, где написано что снимать и как, какой аппарат использовать и при каких разрешениях?
Хотелось бы тоже так научиться и заняться уже предметкой, а не обычными фото!
Иван, если бы Вы задали такой вопрос лет 10-15 назад было бы ещё понятно, но сейчас, когда столько печатной информации, различные книги и журналы (в том числе западные), столько информации на форумах, ну и главное оружие в ваших руках - интернет ну и время конечно же!
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Экспокоррекция нужна для того, чтобы корректировать работу экспонометра, а в ручном режиме Вы параметры сами ставите и корректировать нечего. Вообщем, Ваши -1 ровным счётом ни на что не влияют.
Линейный вид
