Присылают, если поставить соответствующую галочку в профиле
приходит письмо следующего содержания:
Цитата:
Hello,
We regret to inform you that photo ****** was not accepted. Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality.
Please feel free to submit other photographs for us to review. If you have any questions, we suggest reviewing the training under Information and Rights.
To learn more details about why your photo was not accepted, please post a message under the Academy board of the Fotolia forum to get feedback from members and editors.
If you selected the free option during the upload process, Fotolia will quickly inform you if your photo has been integrated in the free section.
This email has been sent to you by Fotolia. If you do not wish to receive these emails, please modify your profile by clicking here []
Присылают, если поставить соответствующую галочку в профиле
В послeдниe дни тожe пeрeстал вдруг получать подтвeрждeния провeрки или октаза.
И оповeщeния о продажах тожe бывало, запаздывали. Помню пeрeстали как-то приходить, а потом чeрeз нeдeлю как посыпалось! Я обалдeл, думал вначалe, вот попeрло :-), а потом на даты посмотрeл - ан нeт, как раньшe, ни большe, ни мeньшe :-)
Коллеги, ну никак не пойму, что у вас там творится, я связан с Фотолией более года и постоянно получаю все письма, и о продажах, и об отлупах, и о приемке. Задержки были давно, когда они устанавливали новую версию - и все!..
Делаю первые шаги на стоках, никак не получается загрузить фото. Из 6 попыток 6 отказов. Если с доводами первых отказов вынужден был согласиться, то не понял, почему отказали в последней попытке. Официально: низкая художественность работы. При обсуждении на форуме мне пояснили, что слишком по центру и надо использовать правило 1/3.
На снимке Запретный город, Пекин. Я считал, что вполне может пригодиться для какого-либо постера: сверху и снизу достаточно места для слогана и реквизитов турфирмы
Так как у меня еще никаких снимков не приняли, то решил последовать совету и подрезал снизу, чтобы правило третей соблюдалось, на что мне пришел ответ:
Цитата:
Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base
Как мне кажется, отказ вполне справедливый. С одной стороны Запретный город, а с другой блеклые цвета, плохое освещение, плохая композиция. С таким освещением, увы, даже 1/3 не помогла бы. Если бы кому-то пришлось делать постер с такой тематикой, уверена, на стоках нашлась бы куча более ярких, красочных и эфектных снимков этого места.
Повторюсь в очередной раз.... Стоки хотят от нас работы, качество которых (техническое и художественное) привышает качество тех, которые уже имеются в их базе. Понятно, что это трудно, но надо стремиться.
Во-первых, композиция - горизонт режет кадр напополам, лучше пользоваться правилом третей. Также непродуманная "обрубка" по краям - справа кусок дома отрезали, слева наоборот - лишний захватили.
Во-вторых - неяркие цвета - такое тоже не любят. Хотят синее небо (у Вас что-то ближе к серому) и яркие, живые оттенки на всех предметах.
Более того (трудно судить - картинка достаточно маленькая), но глубина резкости маловата и здания получились замыленными - мостовая в фокусе, задний план - нет.
Хроматическии аберрации (пристройка за большим зданием) - возможно, это лишь артефакты, появившиеся при уменьшении фотографии. Если хотите, можете выложить 100% кроп этого места.
Во-вторых - неяркие цвета - такое тоже не любят. Хотят синее небо (у Вас что-то ближе к серому) и яркие, живые оттенки на всех предметах.
Более того (трудно судить - картинка достаточно маленькая), но глубина резкости маловата и здания получились замыленными - мостовая в фокусе, задний план - нет.
Хроматическии аберрации (пристройка за большим зданием) - возможно, это лишь артефакты, появившиеся при уменьшении фотографии.
Да, небо подкачало - в Пекине был смог, правда не сравнить с Харбином, где обогревают дома углём. Свет был рассеяный, насыщенность и резкость не поднимал. По кадрированию для стоков опыта пока нет, поэтому высылал целый кадр - 10 мегапикселей. Это был первый опыт съемки зеркальной камерой, поэтому слонен считать, что ошибки больше технические. Приложил кроп (186 КБ), хотелось бы узнать Ваше мнение: резко или нет? А то, после предыдущей камеры мне кажется, что очень хорошо.
Цитата:
Сообщение от Devor
Стоки хотят от нас работы, качество которых (техническое и художественное) привышает качество тех, которые уже имеются в их базе. Понятно, что это трудно, но надо стремиться.
Спасибо за "разбор полетов", будем работать над ошибками.
Я был прав, на пристройке за большим зданием аберрации - как с ними бороться, у нас есть целая тема.
Цитата:
По кадрированию для стоков опыта пока нет, поэтому высылал целый кадр - 10 мегапикселей
Возьмите любую книгу по композиции (даже не книгу, статью какую-нибудь в Интернете почитайте) - сперва будет немного непривычно подстраивать кадр под какие-то рамки, потом привыкните настолько, что это будет происходить автоматически.
Цитата:
Свет был рассеяный, насыщенность и резкость не поднимал
Очень зря - стоки любят яркие картинки. Главное здесь меру знать и чувствовать грань между яркой картинкой и "испорченными" цветами.
Цитата:
резко или нет?
Не хватает резкости - снимали при большой дырке диарагмы (малое число f) - вот прикрыли бы ее до f8-f10 - было бы намного лучше. Хотя, может это и проделки объектива - особенно если это китовый.
Аберрации проглядел Глянул только по углам, а там с небом низкий контраст, не заметил. После Минольты А2 к дифрагмам больше 5,6 еще не привык. Объектив 17-40/4 L. Наверное, руки кривые Еще раз спасибо за работу над ошибками - очень помогает.