Есть ниши, где вообще править ничего не потребуется. И их огромное множество. Палить их, понятное дело, не стану. Так что, можете и дальше верить, что ничего толкового из нейросети получить невозможно. Чем больше людей, которые думают так же, тем меньше конкуренция. Так что, не сбавляйте обороты, буду вам весьма признателен, если сможете отвадить от нейросетей потенциальных конкурентов.
Вы, по-моему продолжаете считать меня каким-то ярым противником нейросетей. Еще раз вам повторю, что я вполне положительно к ним отношусь, но считаю, что до стокового качества они дотянут только через 2-3 года. А пока, чтобы получить хоть приблизительно стоковое качество, надо очень хорошо поработать в фотошопе. Даже самые удачные генерации содержат косяки.
В доказательство ловите несколько моих генераций. Да, неплохо с первого взгляда. Но при апскйле будет уже не совсем хорошо. Да и сейчас, даже на маленьком формате видны косяки, которые надо править. Из самых заметных - у мужика на лбу артефакты, напоминающие то ли волосы, то ли грязь, у черной девушки лямки внезапно заканиваются, не доходя до плечей, у белой девушки на шее очень неестественная складка и очень выпирающая ключица. По моему мнению все это надо править. Но я вижу, что большинсво не считает нужным обращать на такие вещи внимание. И тот же эдоби пропускает изображения даже со страшными, очевидными косяками. И мне не понять, почему у фотографов тогда такая жесткая проверка, а ИИ можно грузить как угодно и что угодно.
Вот честно скажите, у вас хоть один отлуп ИИ был? Что-то мне подсказывает, что там пролетает все, что не загрузишь.
Ну и еще раз повторю, чтобы вы запомнили наконец, что я сам активно эксперементирую с ИИ и уже достаточно давно, с тех пор, как появились первые прототипы, которые вообще составляли изображения из кусков других изображений и выглядело все это жутко и ужасно. Но за последний год случился прямо прорыв в качестве получаемого результата. Но он до сих пор далек от стокового качество изображения. Тут даже спорить глупо.
могу Вам на мэйл прислать картинки, которые сразу сгенерились с 3000
Может проще вам их расшарить с гугл диска? Если не сложно. Не знаю, я пока не встречал моделей и интерфейсов, которые позволяли бы сразу генерировать в таком разрешении. Это что за модель/сервис/интерфейс, если не секрет?
Вы, по-моему продолжаете считать меня каким-то ярым противником нейросетей. Еще раз вам повторю, что я вполне положительно к ним отношусь, но считаю, что до стокового качества они дотянут только через 2-3 года. А пока, чтобы получить хоть приблизительно стоковое качество, надо очень хорошо поработать в фотошопе. Даже самые удачные генерации содержат косяки.
В доказательство ловите несколько моих генераций. Да, неплохо с первого взгляда. Но при апскйле будет уже не совсем хорошо. Да и сейчас, даже на маленьком формате видны косяки, которые надо править. Из самых заметных - у мужика на лбу артефакты, напоминающие то ли волосы, то ли грязь, у черной девушки лямки внезапно заканиваются, не доходя до плечей, у белой девушки на шее очень неестественная складка и очень выпирающая ключица. По моему мнению все это надо править. Но я вижу, что большинсво не считает нужным обращать на такие вещи внимание. И тот же эдоби пропускает изображения даже со страшными, очевидными косяками. И мне не понять, почему у фотографов тогда такая жесткая проверка, а ИИ можно грузить как угодно и что угодно.
Вот честно скажите, у вас хоть один отлуп ИИ был? Что-то мне подсказывает, что там пролетает все, что не загрузишь.
Ну и еще раз повторю, чтобы вы запомнили наконец, что я сам активно эксперементирую с ИИ и уже достаточно давно, с тех пор, как появились первые прототипы, которые вообще составляли изображения из кусков других изображений и выглядело все это жутко и ужасно. Но за последний год случился прямо прорыв в качестве получаемого результата. Но он до сих пор далек от стокового качество изображения. Тут даже спорить глупо.
у меня не взял Адоб несколько блюд с жареной курицей и пару картинок с кофе. А так принимает. Но я повторюсь, людей сгенеренных не гружу, пока они у меня ужас-ужас
Может проще вам их расшарить с гугл диска? Если не сложно. Не знаю, я пока не встречал моделей и интерфейсов, которые позволяли бы сразу генерировать в таком разрешении. Это что за модель/сервис/интерфейс, если не секрет?
Ну это же 100% Лексика. А я вам писал, что она генерирует 768 по длинной стороне максимум. Это все апскейл. Если бы это была генерация, то не было бы такого мыла.
Возможно, она апскейлит в фоне автоматом, но это не отменяет факт апскейла.
Чтобы нейронка генерировала сразу в разрешении 3000 по длинной стороне, ее надо обучать на высоких разрешениях. А сейчас, по-моему, даже датасетов таких нет пока. Разрешение можно подзадрать при генерации, но не в 4 раза точно.
Ну это же 100% Лексика. А я вам писал, что она генерирует 768 по длинной стороне максимум. Это все апскейл. Если бы это была генерация, то не было бы такого мыла.
Возможно, она апскейлит в фоне автоматом, но это не отменяет факт апскейла.
Чтобы нейронка генерировала сразу в разрешении 3000 по длинной стороне, ее надо обучать на высоких разрешениях. А сейчас, по-моему, даже датасетов таких нет пока. Разрешение можно подзадрать при генерации, но не в 4 раза точно.
стоп! А как мне узнать что был апскейл? Я вошла на лексику, зарегистрировалась, написала пару слов, нажала генерацию и скачала картинки. А где там было указано, что надо апскейлить? Что надо там где-то выставить маленький формат?
Вы, по-моему продолжаете считать меня каким-то ярым противником нейросетей. .
Я продолжаю считать, что вы не понимаете, что с помощью нейросетей можно делать не только то же самое, что вы делали с помощью фотокамеры. Вы правда думаете, что нужно обязательно делать фотореалистичных изображения? Поверьте, есть множество ниш, где оно совершенно не нужно. У вас похоже какая-то проф.деформация. Вы считаете, что стоковые изображения должны напоминать фотографии.
Я продолжаю считать, что вы не понимаете, что с помощью нейросетей можно делать не только то же самое, что вы делали с помощью фотокамеры.
Вы думаете я не видел "3D рендеры" и "иллюстрации"? Я все это видел. Там те же самые проблемы. Тут выше я на реальном примере интерьера показал, что я имею в виду. Вы же со своей стороны пока не предъявили доказатеств, что нейросеть реально спопосбна генерировать изображения готовые для загрузки на стоки. Будь это типа фото, типа 3D рендер или типа иллюстрация. Даже многие абстракции (наверное единственный жанр, который можно грузить как есть) содержат косяки. И тут 3 варианта, либо вы реально король промпта, либо вы лукавите и все-таки загружаете изображения с косяками, либо вы их правите, но утверждаете обратное Надеюсь, что ваш вариант первый. Тогда могу лишь поапплодировать. Я таких высот в написании промптов не достиг.
Последний раз редактировалось DaB, 06.03.2023 в 17:25.
Чтобы нейронка генерировала сразу в разрешении 3000 по длинной стороне, ее надо обучать на высоких разрешениях...
Ну чтож, проверяю ))) Кошачий глаз макро. Разрешение 3072x3072... Прошло где-то 20 минут, сейчас пишет что до конца генерации осталось 1 час 19 минут ... Хотя время как обычно "прыгает"
Re: Генерация изображений нейросетями
Еще раз вам повторю, что я вполне положительно к ним отношусь, но считаю, что до стокового качества они дотянут только через 2-3 года. А пока, чтобы получить хоть приблизительно стоковое качество, надо очень хорошо поработать в фотошопе. Даже самые удачные генерации содержат косяки.
... формат 10/3
Линейный вид
