Конккурентов в чем? В ИИ? В программном обеспечении? В фотобанках? Или всех-всех?
Шаттерсток, с его недоделанной нейросетью — кому теперь нужно платить деньги за то, что можно сделать в установленном у большинства клиентов-дизайнеров фотошопе бесплатно? Миджорней и прочие подобные сервисы, пытающиеся нажиться на генерации картинок. Да и перспективы развития Стейбл дифьюжн тоже теперь под вопросом. ИМХО, конечно
Шаттерсток, с его недоделанной нейросетью — кому теперь нужно платить деньги за то, что можно сделать в установленном у большинства клиентов-дизайнеров фотошопе бесплатно? Миджорней и прочие подобные сервисы, пытающиеся нажиться на генерации картинок. Да и перспективы развития Стейбл дифьюжн тоже теперь под вопросом. ИМХО, конечно
Не уделал. Вопрос в том, что в фотошопе все равно надо разбираться в какой-то степени, а в миджорни и SS - нет. Там вообще такое звено как дизайнер нафиг не нужно. Понятно, что есть разного уровня потребности, но самый массовый и дешевый сегмент не будет использовать дизайнеров вообще, ни в каком виде. Я вижу уже по блогам, простеньким сайтам, что они тупо сами клепают картинки в миджорни. Это с точки зрения самой технологии. Хотя с точки зрения дизайнера вы конечно правы.
Но для любой компании главная задача - прибыль. Так вот с точки зрения прибыли, Адоб вообще пока ничего не выиграл. Идет тупо борьба за старого клиента, чтобы он не ушел к более технологичным конкурентам, т.е. деньги на НИОКР тратятся, но какая с этого будет прибыль - не понятно. Пока ее нет.
Я вижу уже по блогам, простеньким сайтам, что они тупо сами клепают картинки в миджорни.
Не совсем валидный аргумент. Блоги и простенькие сайты генерят картинки сами, потому что блогеры всегда были сами себе дизайнерами.
Если ты хочешь быстро получить картинку, то ты вводишь запрос и видишь некую выдачу. На стоках и в Мидджорни это абсолютно одинаково.
В первом случае, ты можешь легко корректировать запрос и выдача будет ему отвечать. Да, будет ограничена. Но вариантов все равно множество.
Во втором случае, если тебе нужно что-то конкретное, то ты будешь воевать с выдачей, пока не сдашься Корректировать запрос - это не для слабонервных. Зато, если тебе нужен изолят яблока или зонтик на пляже, то минута делов и у тебя целых 4 варианта Но тебе так-то все равно, что в блог ставить и ты просто берешь любой.
Плюс, не все хотят лезть в нейросети. Да, часть рынка стоки упустят. Но часть приобретут, продавая базу для тренировок. Аргументов за любую сторону сейчас достаточно. Но они совершенно нам не помогут, потому что через год все будет иначе. Вчера Фотошоп показывал крутые результаты, а сегодня уже выкатили то, что его убьет на месте https://vcai.mpi-inf.mpg.de/projects/DragGAN/
Для маленьких сайтиков и блогов есть куча сайтов с бесплатными картинками, типа unsplash.com , куда, судя по всему, идет то, что не пошло по каким-то причинам на стоки (размер, качество и т.д.). Там все официально. Грузят свои работы сами авторы и вы даже можете связаться с ними, если есть вопросы, не охваченные пользовательским соглашением. Для видео тоже есть такие сайты (например, pixabay.com).
Нейросетью же, без умения рисовать, много не нагенерируешь - постоянно приходится избавляться от лишних пальцев, ног, рук и т.п.
Здравствуйте, скажите, а пробной бесплатной версии теперь нет? Захожу в дискорт, отправляю промт, а мне говорят, что бесплатную версию сейчас предоставить не могут, приходите мол завтра. И я что-то не пойму.
Так,например, на все флэт иллюстрации у меня один релиз, который так и называется Flat illustration. На картинки стилизованные под акварель - релиз Watercolor image. И так далее.
Подскажите, пожалуйста, вы делаете релизы на все-все нейрокартинки? Из хелпа Адоба я так поняла, что нужно только на портреты - релиз модели, если узнаваемое лицо, и релиз собственности, если неузнаваемое. Про просто картинки я так поняла, что релиз вообще не нужен. Я неправильно поняла?
Re: Генерация изображений нейросетями
Корректировать запрос - это не для слабонервных. Зато, если тебе нужен изолят яблока или зонтик на пляже, то минута делов и у тебя целых 4 варианта 
Линейный вид
