Вот еще интересное нашла.
Оказывается, сгенерированно ии не подлежит копирайту, если человек не внес значительного вклада в изображение.
Так считают в США.
Чудно, ща генераторы нагенерят кучу ии-шек, которые можно спокойно использовать, не платя стоку. Или генерировать на этих ии-шках свои ии-шки.
Растровые иллюстрации на стоках, принимающих ии, конечно, похоронят. Но кого это когда волновало
Кто запретил ии, гетти из более менее продающих остается, получается.
Пока такое себе. Надо вычитывать первоисточники, а это пока лениво. А если почитать наиболее близкую ссылку к первоисточникам, то там такое: Examples that cannot be copyright protected:
- A purely AI-generated painting, where the AI autonomously chooses the subject matter, style, and colors without any human intervention
- A digital artwork created by an AI based on a random selection of input data (e.g., various photographs), with no human involvement in the creative process
- An AI-generated reimagining of an existing artwork, where the AI autonomously selects the elements to change or update without any human input
- A series of AI-generated portraits or landscapes, where the AI automatically chooses the subjects, styles, and color schemes, and no human artist has a hand in the creative process
Промпт - это уже human involved. Поскольку это довольно сложный процесс, который будет только сложнее и профессия prompt engineer - это уже не прикол. И поскольку именно человек задает параметры конечного изображения, то именно он является дизайнером сцены. Аналогом артдира.
Так что, по крайней мере в этих формулировках, из серой зоны ИИ вывести не получилось. Ни туда, ни сюда.
Пока такое себе. Надо вычитывать первоисточники, а это пока лениво. А если почитать наиболее близкую ссылку к первоисточникам, то там такое: Examples that cannot be copyright protected:
- A purely AI-generated painting, where the AI autonomously chooses the subject matter, style, and colors without any human intervention
- A digital artwork created by an AI based on a random selection of input data (e.g., various photographs), with no human involvement in the creative process
- An AI-generated reimagining of an existing artwork, where the AI autonomously selects the elements to change or update without any human input
- A series of AI-generated portraits or landscapes, where the AI automatically chooses the subjects, styles, and color schemes, and no human artist has a hand in the creative process
Промпт - это уже human involved. Поскольку это довольно сложный процесс, который будет только сложнее и профессия prompt engineer - это уже не прикол. И поскольку именно человек задает параметры конечного изображения, то именно он является дизайнером сцены. Аналогом артдира.
Так что, по крайней мере в этих формулировках, из серой зоны ИИ вывести не получилось. Ни туда, ни сюда.
Нет, там изначально из другого прецедента идет.
Кто-то пожелал закопирайтить книжку с иллюстрациями и текстом созданными ии. О качестве умолчим. Но с копирайтом произошел облом.
Потому что ‘артист’ никак художественно не участвовал в создании текста/иллюстраций.
Да и бох бы с ним, этим потоком иишного хлама.
Если б обычному растру очередь не забили и приемку не поломали.
Хотите генерить тоннами - ради бога.
В отдельной очереди.
Цитата:
профессия prompt engineer - это уже не прикол.
Дак и пожалуйста, продавайте промпты.
Цитата:
Пока такое себе. Надо вычитывать первоисточники, а это пока лениво. А если почитать наиболее близкую ссылку к первоисточникам, то там такое:
Examples that cannot be copyright protected:
- A purely AI-generated painting, where the AI autonomously chooses the subject matter, style, and colors without any human intervention
- A digital artwork created by an AI based on a random selection of input data (e.g., various photographs), with no human involvement in the creative process
- An AI-generated reimagining of an existing artwork, where the AI autonomously selects the elements to change or update without any human input
- A series of AI-generated portraits or landscapes, where the AI automatically chooses the subjects, styles, and color schemes, and no human artist has a hand in the creative process
Класс, только там над этим абзацем перечислено то, что подлежит копирайту.
Examples that can be copyright protected:
-A human artist uses AI to generate multiple styles for a painting, but the artist selects, modifies, and combines elements from those styles to create a final, unique work
-An author uses AI to suggest plot ideas or character traits, but the author ultimately writes the story and develops the characters themselves
-A musician uses AI to generate a chord progression or melody, but the musician significantly alters and expands upon it to create an original composition
-A human artist uses AI to generate abstract patterns, but the artist then manually selects, repositions, and modifies these patterns to create a unique digital collage
-An artist provides an AI with specific input parameters (e.g., color palette, subject matter) and uses the AI-generated output as a base for further manual adjustments and additions to create a distinctive final artwork
-A photographer uses AI to enhance or retouch an image, but the photographer retains control over the overall composition and makes significant creative decisions regarding the final outcome
По-моему, очевидно, что копирайт - это не про промпты и выбор куда кнопочкой потыкать в иишке, а про художественный вклад. Т.е. не умеешь рисовать, иишка из тебя художника не сделает, максимум - генератора.
Последний раз редактировалось anka1010, 14.04.2023 в 09:34.
Похоже, что и Адоб подключил к проверке фото этот проклятый ИИ. Никогда не было столько отказов из-за качества. И когда принимают сразу весь батч, то все фото проходят, а как батч проверяют частями, то первая партия 100% отказ.
Похоже, что и Адоб подключил к проверке фото этот проклятый ИИ. Никогда не было столько отказов из-за качества. И когда принимают сразу весь батч, то все фото проходят, а как батч проверяют частями, то первая партия 100% отказ.
Да и вектора также режут, не переживайте. А по ним очередь отдельная
Класс, только там над этим абзацем перечислено то, что подлежит копирайту.
По-моему, очевидно, что копирайт - это не про промпты и выбор куда кнопочкой потыкать в иишке, а про художественный вклад. Т.е. не умеешь рисовать, иишка из тебя художника не сделает, максимум - генератора.
Вот именно, что все идет от прецедента, но он не везде применим.
Не подлежит - не подходит, подлежит - не подходит. Я и говорю, серая зона.
Сразу примеры:
Если я скетч скормил ИИ, это уже мое участие? Потому что если я скормлю фото модели, то нужен модель релиз. Значит, участие модели признается. А скетч у меня может быть композиционный - палка, палка, огуречик. Или моя старая стоковая работа. Но это одинаково мое участие.
А если я модель натренировал на своих работах и потом за деньги даю ей пользоваться другим стокерам, тогда чьи права? Или если я просто натренировал модель для SD, то я имею права на нее, но не имею права на ее результаты? А если я свое лицо в небольших пропорциях подмешиваю ко всему? А если мое лицо использовано в генерации ландшафта?
Да и промпты вы сильно недооцениваете. Скоро появятся трюки, которые будут скрываться и охраняться, как ноу-хау. Собственно, если ты создал устойчивого персонажа для книги, то это уже довольно сильное колдунство, потому что ИИ хочет генерить всегда разного. Это процесс сродни программированию, только на языке сверхвысокого уровня. И что получается, на программу я копирайт имею, а на результаты ее деятельности нет? Мне кажется, к результатам того суда тоже еще вопросы будут.
Нам еще до понимания самих принципов авторства принительно к ИИ надо будет доходить какое-то время.
Последний раз редактировалось Swill, 15.04.2023 в 08:20.
Вот именно, что все идет от прецедента, но он не везде применим.
Словесная эквилибристика.
По-моему написано ясно: если ваш вклад в работу ПОСЛЕ генерации ощутим - есть копирайт. А нет - значит нет.
Применимо в сша. Все стоки, к которыми я работаю, в юрисдикции сша. Остальное мне мало интересно.
Цитата:
Это процесс сродни программированию, только на языке сверхвысокого уровня. И что получается, на программу я копирайт имею, а на результаты ее деятельности нет?
Господи Боже.
Вы хоть на каком-нибудь языке программировали, представляете как это работает? Сверхвысокий уровень :|
Уж сами создатели и тренеры иишек признают, что не знают точно как оно работает, потому что там миллиарды параметров. Но у вас - сверхвысокий уровень. Ну ок.
На какую программу у вас копирайт?
Промпты уже продают, это не про стоки.
Утомительно это все. Подождём судебной практики.
Но посмотреть как вы, генераторы, будете общие картинки делить - вот это будет интересно
———
Вектор тоже встал. 3й день висит на проверке.
Надеюсь, для генераторов есть отдельный котел в аду.
Самым верным решением было бы изначально не смешивать ии и авторские работы. Почему бы не лить ии исключительно на отдельные площадки. Такое разделение наверняка было бы удобно и авторам и покупателям.
Но уже поздно, теперь в базе царит полный хаос. Приемка стоит, а продажи пляшут как давление у старушки.
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
Линейный вид
