Скажите, пожалуйста, с помощью какой нейросети делают иллюстрации для стоков?Такая красота на Адобе, хочется самой попробовать. Не людей. Цветы, абстракции, животных.
Midjourney - это если надо генерировать с помощью чужих ресурсов. Stable Diffusion ставится на свой комп, но требует мощную видюху. Хотя я генерировал и на старой gtx970 с 4Гб ОЗУ
Но дело даже не в технике или нейросети. С нейронкой надо уметь "общаться", писать правильные запросы. А это порой нетривиальная задача. Ну и доля везения должна быть.
Чтобы делать картинки в миджорни, не нужен мощный компьютер. Можно поставить дискорд на телефон, лежать на диване и отправлять сети задания, а готовые картинки потом скачивать и уже обрабатывать на компьютере (удалять лишние пальцы, руки, ноги, и т.п.).
Скажите, пожалуйста, с помощью какой нейросети делают иллюстрации для стоков?Такая красота на Адобе, хочется самой попробовать. Не людей. Цветы, абстракции, животных.
Вы пока собираетесь, 1,5 млрд индусов там всю поляну вытопчут. Сегодня уже приёмка сгенерированных картинок доходит до 20 дней. Завтра будет ещё больше, т.к. за пару месяцев люди успели нагенерировать по 10 000 картинок в свои портфели. У меня за месяц генерации вышло 13600 файлов. Но обрабатывать ещё не начинал, т.к. жалко было оплаченное время тратить на обработку только поэкспериментировал с разными способами увеличения изображений, сделал буквально пару десятков картинок на пробу, чтобы понять, чем один апскейлер от другого отличается. С завтрашнего дня засяду за обработку.
Вы пока собираетесь, 1,5 млрд индусов там всю поляну вытопчут. Сегодня уже приёмка сгенерированных картинок доходит до 20 дней. Завтра будет ещё больше, т.к. за пару месяцев люди успели нагенерировать по 10 000 картинок в свои портфели. У меня за месяц генерации вышло 13600 файлов. Но обрабатывать ещё не начинал, т.к. жалко было оплаченное время тратить на обработку только поэкспериментировал с разными способами увеличения изображений, сделал буквально пару десятков картинок на пробу, чтобы понять, чем один апскейлер от другого отличается. С завтрашнего дня засяду за обработку.
Для более реалистичных картинок, показалось, лучше топаз подходит. Хотя и он даёт перешарп (который можно чуть смягчить с помощью smart blur). Зато умеет увеличивать в 6 раз (после чего, не проблема уменьшить до удобоваримого качества).
ChaiNNer не умеет увеличивать более чем в 4 раза. И тоже даёт перешарп.
Upscayl просто идеален для любых плоских иллюстраций, плакатной графики. Увеличивает с потрясающе чистой картинкой.
Adobe Illustrator удобно использовать для трассировки чёрно-белых изображений и последующего получения из векторного изображения картинки нужного размера.
Но для любого из способов есть куча оговорок и нюансов в зависимости от выбранных настроек и формата выводимого файла.
Для более реалистичных картинок, показалось, лучше топаз подходит. Хотя и он даёт перешарп (который можно чуть смягчить с помощью smart blur). Зато умеет увеличивать в 6 раз (после чего, не проблема уменьшить до удобоваримого качества).
Поддерживаю. Я тоже остановился на Топаз Гигапиксел.
У меня за месяц генерации вышло 13600 файлов. Но обрабатывать ещё не начинал, т.к. жалко было оплаченное время тратить на обработку
Теперь у вас впереди вся жизнь на обработку такого объема
Хотя я смотрбю, мало кто парится не только с обработкой, но и с отбором качественных генераций. Я читал гайд на Адобе и это явное нарушение. Почему такое пропускают, загадка. Ну вот одно железобетонно там прописано, что анатомия должна быть корректной. Но в 99% случаев это никто не соблюдает. Я так понимаю, собирают очередную помойку, которую большинство покупателей скоро будут игнорировать. Вообще ценность этого раздела как раз в том и есть, что там можно сразу брать качественные генерации и не выжимать из нейросетки нужный результат. Но с таким подходом и действительно проще клиенту самому сходить в дискорд и сгенерировать нужное изображение, раз и так качества на стоке не взять.
Сколько еще стоки будут придумывать правила, которые можно игнорировать некоторым. Что Шаттер, что Эдоби, сами вводят правила, сами принимают контент, который их нарушает.
Зато умеет увеличивать в 6 раз (после чего, не проблема уменьшить до удобоваримого качества).
Можете показать кроп этого "удобоваримого качества"? Я что-то по своим внутренним стандартам этого качества добиться не могу. Пиксилезации нет, то местами просто каша из линий. Тораз сам придумывает линии из простого шума, а какие-то детали наоборот просто сгладивает. Мылит безбожно все, что имеет малый контраст.