глядя на портфели понятно почему у них такое мнение, у дамы с первого видео 150 картинок всего, продается из них от силы 40, у нее действительно потеря будет несущественной, потому что там терять особо нечего, с 20 баксов будет получать 10.
у второй портфель поболее, но много каля-маля, еще и воришка, рисует по чужим фоткам!
Наблюдаем попытку подрыва Сабмиттер КОАЛЫшн со стороны Фрипик
Мало того, что он просочился в закрытую группу, так ещё и админом там стал
Скрин, кому не видно..
Там чел объяснил ситуацию довольно подробно (и есть интересные инсайды про Фрипик). После чего сложил с себя полномочия. Пока не знаю, кто их за ним поднял и поднял ли вообще.
Почитала статью и стало грустно...весь стоковый бизнес - пузырь...( не важно Шаттер, Адоб и пр)
А когда нравиться то что ты делаешь, когда это покупали, когда 10 лет занимался этим , холил свою социофобию, старел, был уверен в завтрашнем дне и копейке ... чувствую себя Неуловимым Джо...который не потому неуловимый, что его догнать никто не может, а потому неуловимый, что нафиг он никому не нужен (((
Пойду поплачу...
Почитала статью и стало грустно...весь стоковый бизнес - пузырь...( не важно Шаттер, Адоб и пр)
А когда нравиться то что ты делаешь, когда это покупали, когда 10 лет занимался этим , холил свою социофобию, старел, был уверен в завтрашнем дне и копейке ... чувствую себя Неуловимым Джо...который не потому неуловимый, что его догнать никто не может, а потому неуловимый, что нафиг он никому не нужен (((
Пойду поплачу...
Он не может быть пузырем весь. Есть реальные клиенты и реальный спрос и они платят за стоковый контент, причем их потребность в нем объективна
Пузыри могут надувать отдельные участники рынка в экстазе конкуренции друг с другом (вот тот самый фрипик это по ходу он и есть) но вся отрасль вцелом имеет прочный финансовый фундамент. Минимум до тех пор, пока нейросетки не научатся рисовать иллюстрации и фотографии по запросу, едва ли это скоро
Он не может быть пузырем весь. Есть реальные клиенты и реальный спрос и они платят за стоковый контент, причем их потребность в нем объективна
Пузыри могут надувать отдельные участники рынка в экстазе конкуренции друг с другом (вот тот самый фрипик это по ходу он и есть) но вся отрасль вцелом имеет прочный финансовый фундамент. Минимум до тех пор, пока нейросетки не научатся рисовать иллюстрации и фотографии по запросу, едва ли это скоро
Я тоже себя этим успокаиваю...но действия такого монстра как Шаттер не внушает оптимизма...че-то моя самооценка упала ниже плинтуса(
Все равно спасибо что успокоили
Взаимодействие Шаттерстока со студиями - вот что интересно. Давайте представим мотивы "проклятых капиталистов", исключив при этом банальную жадность и/или подготовку конторы к продаже. Предположим, они хотят, чтобы этот бизнес продолжил существование, под их началом, на фоне снижения показателей.
Итак, по факту для авторов почему-то созданы условия, при которых с Шаттерстоком сотрудничать стало невыгодно. При этом известно, что большинство участников мыслят "не стоково". Снимают/рисуют в подражание топам или по наитию. И спохватываются, когда актуальная тема уже на излёте. То есть, они неэффективны. А нянчиться с ними накладно.
Известно также, что студии заточены именно под создание стокового контента. Для них это уже бизнес. С отслеживанием трендов и чётким планированием. С подбором кадров и распределением функций. С контролем качества. С жёстким отсевом лентяев и неумех.
Куда деваться людям, которые не успели наработать крупное портфолио, и которые ещё полны энергии и надежд? Ответ очевиден: в микростоковые студии. Именно они смогут быстро набирать 5-6 уровни в начале каждого года. Именно у студий есть запас прочности, чтобы стабильно платить авторам - за счёт того, что они имеют крупные портфели сразу на нескольких стоках.
Если моя догадка верна, то в ближайшее время владельцы студийных портфелей должны получить от Шаттерстока особое предложение. С более высоким процентом и гарантиями.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
