Нет, это не спам и цитата с вики это подтверждает: "с целью обмануть". 4 раза написанное яблоко никого не обманывает - там действительно яблоко.
Я и пиал, что достаточно алгоритм настроить так, чтобы повторы склеивались и все. Смысла в них не будет.
50 раз можно яблоко написать и там тоже яблоко. Обман не в том, что вы пишете не верный ключ к объекту. Обман в том, что ваша работа находится в топе популярных и в топе релевантных, хотя не должна там быть. Покупатель думает, что ваша работа очень популярна и очень релевантна, но он обманут, ибо это не так, поскольку ваша работа в лучшем случае только релевантна.
Про алгоритм согласен. Но, если его написали так, чтобы поднимать спам, значит это кому-то нужно? Раньше ведь никто не спамил, значит не было такого алгоритма.
Обман в том, что ваша работа находится в топе популярных и в топе релевантных, хотя не должна там быть.
Вы можете хоть сто раз написать яблоко в популярных работа не появится. В этой закладке другой алгоритм. В случае релевантности, еще раз напишу, это косяк алгоритма, а не пользователей. Какого хрена картинка с 50 яблоками релевантнее чем с одним? Так что это претензии только к алгоритму. И никакого обмана тут нет, т.к. яблок на картинке и яблоко в заголовке. В чем обман? Что должно быть на первой позиции решает алгоритм. И не за заголовки пользователь покупает картинки. Если она плохая, то не купит хоть и сто раз яблоко написано. Но если она хорошая, то она появится и в популярном. Покупают же не в слепую. Если это именно то яблоко, что мне нужно - куплю. И плевать пользователю на заголовки, главное найти, что искал. И тут обмана нет.
Вы можете хоть сто раз написать яблоко в популярных работа не появится. В этой закладке другой алгоритм.
Появится! Доказательство: https://yadi.sk/i/JX4v9HtIvFGwV Просто формула там другая: в неё входит новизна, количество продаж, возможно количество просмотров и ещё неизвестно чего, но туда также однозначно входит учёт повторяемости ключевиков!
Цитата:
Так что это претензии только к алгоритму.
К алгоритму претензии в первую очередь, но те, кто пользуются "дырявым" алгоритмом отнюдь не безгрешны и знают, что их хлам поднимется в выдаче.
Цитата:
Сообщение от dima-d
Надо бы мне свою позицию прояснить - я против спама в заголовках. Но косяк это алгоритма, а не авторов.
Ваша позиция понятна. Но я с ней не совсем согласен, т.к. считаю, что это косяк в первую очередь алгоритма и во вторую очередь тех, кто этим пользуется.
Вы можете хоть сто раз написать яблоко в популярных работа не появится. В этой закладке другой алгоритм.
Вы на Шаттер вообще заглядывали? Там один сплошной сео спам и работы эти в популярах не из-за количества продаж. Вы всё пропустили что ли на эту тему? Тот же Шаттер писал — мы не разрешаем spam-like заголовки и речь была именно о повторении слов. Другое дело, что их примеры в статье про заголовки весьма размытые, там есть и такие примеры, которые многие тут также считают за спам.
те, кто пользуются "дырявым" алгоритмом отнюдь не безгрешны и знают, что их хлам поднимется в выдаче.
Мы же говорим про релевантность, а не про качество. Почему одна работа должна быть выше другой по релевантности? За качество? Нет. Она там окажется только если ее описание наиболее соответствует поисковому запросу. По какому принципу должен отсортировать алгоритм работы по запросу "яблоко"? Показать все работы, где написано "яблоко". По запросу "зеленое яблоко", те у которых написано "зеленое" и "яблоко". И так далее. Хлам это или нет - решать покупателю, а не алгоритму. Вопрос тут, что показать на первом месте. По высокочастотным запросам очень сложно составить точную выдачу, т.к. яблок может быть 100000000. Кто из них имеет право на первое место? Вы сможете сказать? Не учитывая популярность и качество, т.к. мы говорим лишь о релевантности. Это очень сложный вопрос. Именно поэтому, скорее всего, и появилась такая дырка, т.к. разработчики подошли к решению этого вопроса по количеству точных вхождений в заголовке. Поэтому и санкций не применяют.
В популярном заспамленные работы появятся только после того, как докажут свое качество и продаваемость. Просто продаться хорошей работе легче, если она видна хотя бы в закладке релевантности. Отсюда и популярность.
Я вот рисую на тему Нового года и появляется оно на первых страницах в поиске популярного.... Но продается до сих пор старое на тему нового года, чего в первых страницах нет.... Так что думаю идея верно здесь была озвучена. На сайтах партнерах нет автоматического обновления наших работ, покупатели даже не видят новое залитое, поэтому по старинке берут то, что есть
Задорнов рассказывал на концерте. Официантке попросила у наших туристов перевести фразу для русскоязычных клиентов: "приятного вам аппетита!", они перевели как: "жри что дают"...
вот и продажи на Шаттерстоке так сейчас, что показано, то и покупают
Мы же говорим про релевантность, а не про качество. Почему одна работа должна быть выше другой по релевантности? За качество? Нет.
Почему нет? Если взять простой пример - 2 работы, названия одинаковы полностью, ключи тоже. В итоге они должны стоять рядом по релевантности, но этого не будет, так как алгоритм "Best Match" учитывает ещё и другие параметры.
Цитата:
В популярном заспамленные работы появятся только после того, как докажут свое качество и продаваемость.
Здесь вы снова не правы. Со спамом можно выйти в популяр (первые 10 страниц по ключевику) не имея продаж!
Re: Не продаются новые работы
Вы на Шаттер вообще заглядывали? Там один сплошной сео спам и работы эти в популярах не из-за количества продаж. Вы всё пропустили что ли на эту тему? Тот же Шаттер писал — мы не разрешаем spam-like заголовки и речь была именно о повторении слов. Другое дело, что их примеры в статье про заголовки весьма размытые, там есть и такие примеры, которые многие тут также считают за спам.
Линейный вид
