chereshneva, так тут вся соль (на сколько я понимаю) не в самой ситуации ) Ну со всякой студией может случиться недогляд. Все понятно. Но почему одни достойно себя при этом ведут, а другие как истерики? Прям пубертатная жажда БОЛЬШЕДРАММЫ! Скандалы, интриги, расследования, изоблечения и все это уходя навсегда в 5-ый раз, хлопая дверью. Почему нельзя быть мужчиной не только по половому признаку но и в поступках? Ведь есть же примеры уже решения такой ситуации, когда все достойно из нее выходили. (без указания имен, чтобы не заподозрили в сео)
далеко в тему не ходила, но пару страниц назад походя и не слишком этично облили грязью того же Микрвектора, да и все обсуждение ,мягко говоря, чересчур эмоционально и не слишком конструктивно со стороны всех участников, включая зрителей
далеко в тему не ходила, но пару страниц назад походя и не слишком этично облили грязью того же Микрвектора, да и все обсуждение ,мягко говоря, чересчур эмоционально и не слишком конструктивно со стороны всех участников, включая зрителей
книгу автора не читал, но осуждаю))))
текст, направленный на вора, не обязан вообще отличаться этичностью и толерантностью. исключительно правила форума не позволяют мне использовать мой словарный запас, который 146% подходит к данной ситуации для характеристики падлы, укравшей контент... уважаемого человека, случайно сбившегося с пути
Ситуация вроде уже разрешилась, но после показа "обратной стороны медали" и этой части
Цитата:
Сообщение от adekvat
- Администрация форума затирает неугодные сообщения, педалирует выгодные темы, потому что сама заинтересована в развитии "горячих тем", а, возможно, и не только в этом Вот линкпруф
считаю нужным показать ее с другой стороны Со скринами и пруфлинками, как бы драматична не была эта манера А то тут оказывается и горячая тема образовалась, и администрация форума каким-то образом причастна.
В субботу я увидела пост от KatyaR по поводу обнаружения портфеля с использованием ее иллюстраций. На форуме часто вижу, как в подобных ситуациях авторы сначала делают такой пост и ищут человека здесь, тем самым давая ему шанс удалить спорные работы или обсудить ситуацию, прежде чем предпринимать последующие шаги. Хотя неплохо было бы указывать спорные работы, обычно в таком случае человек и так знает, какие из элементов не его, и пользуется шансом быстро удалить работы.
В 13:14 adekvat спросил ссылки на работы, а уже через 6 минут я получила жалобу. Пруфлинк (я не знала, что речь идет о студии, и мне тоже было непонятно, почему автор не знает, о каких работах из его портфолио идет речь)
6 минут - достаточно небольшой срок для того, чтобы получить ответ на форуме, я ждала ее ответа, чтобы решить, удалять сообщение или оставлять.
После того, как KatyaR предоставила ссылку, в теме появился очередной спам бот и оставил то самое длинное сообщение.
На данный момент это единственное сообщение на последних страницах, которое было удалено администрацией, в связи с чем фраза
Цитата:
- Администрация форума затирает неугодные сообщения
звучит, мягко говоря, странно
Никто из модераторов не разжигал активность в теме, в ней высказывались пользователи, кстати, представлявшие обе точки зрения.
Кстати, совсем уж на всякий случай, администрация форума не связана с сервисом ID last.
Так что меньше драмы, не знаю, как обстоит ситуация с курсами либо с другими вещами, но не надо утверждений, что в этой теме что-то удаляют или разжигают.
вот и тяжелая артиллерия подтянулась это прекрасно.
я в принципе не понимаю, отчего весь смрад и дерьмо льется на адеквата. достаточно всего лишь одного - предоставить данные (паспорт/прописка/договор) с именно тем человеком, который (есть такое мнение, что абсолютно случайно, невольно, по наитию) оказался автором того самого плагиатно обвиняемого контента.
вот и все.
Re: Боремся с плагиатом
))))
(я не знала, что речь идет о студии, и мне тоже было непонятно, почему автор не знает, о каких работах из его портфолио идет речь) 
Линейный вид
