Мой жена не имеет доступа и не знает про Шаттер.
Модели тоже. На просьбу показать потрфолио даю Депозит.
Не говорю моделям, на каких стоках заливаю, отшучиваюсь, или перевожу разговор на другую тему.
Зная о Депозите вполне могут найти и Шаттер, гугл никто не отменял, да и модель имеет право знать для чего используются её фотографии и где продаются, отшучиваться/переводить разговор/врать как минимум непрофессионально, как максимум лишний повод для разбирательств в дальнейшем.
Статистика разводов в России - стабильно чуть больше 50%. И как можно догадаться, абсолютное большинство из этих 50+% когда женились думали что это не про них.
Сколько раз уже говорили - если бизнес можно не делить с семьей, с друзьями, с родственниками - лучше не делить. Добрый совет как уберечь и бизнес и отношения.
К сожалению, никто никогда не слушает эти советы пока в отношениях все еще ок. Все сразу отмахиваются "да это не про нашу ситуацию".
Слишком прагматичный и даже циничный подход к жизни - сразу немного неоверять людям. К сожалению, пострадавшие потом горько жалеют, что не проявили каплю осторожности.
Я старюсь никому не давать свой аккаунт в Шаттере.
Мой жена не имеет доступа и не знает про Шаттер.
Модели тоже. На просьбу показать потрфолио даю Депозит.
Не говорю моделям, на каких стоках заливаю, отшучиваюсь, или перевожу разговор на другую тему.
Если у вас и жены, и родственники, и модели - все кругом враги, то и снимайте тогда предметку (и живите в бункере).
По-моему, скрывать свои портфели, переводить разговор на другую тему на безобидный вопрос про портфолио и всех во всем заранее подозревать - лучший способ сразу испортить отношения с моделями, вызвав у них подозрительность в ответ.
Вообще, самый простой способ от подобных историй себя обезопасить: сходить к юристу и составить договор, по которому модель переедает права на фотографии и в случае заявления таких прав или требований удалить/отдать фото платит фотографу неустойку, чтобы ЕСЛИ ВДРУГ можно было этот договор вытащить с антресолей и пойти в суд. Другое дело, что половина моделей, которые согласны поработать бесплатно и подписать релиз "за фоточки" сразу отвалятся или начнут требовать денежную компенсацию за свою работу.
Последний раз редактировалось neige-blanc, 15.08.2018 в 09:27.
Да ладно, почему отвалится. Модель соглашающаяся на ТФП изначально соглашается, что вот ее фотки будут гдето как то использоваться. Ее это устраивает и убирать она ничего не собирается, так что и дополнительный договор с пунктом про неустойку не очень волнует. Людей, берущих кредиты ведь не очень интересует та часть договора, где про пени за неуплату, потому что неплатить они не собираются )) Тем не менее иногда пени платить приходится )
Договор с прописанной неустойкой за отзыв - замечательное решение имхо, во всяком случае лучше ничего не придумано.
Думается, он сам по себе абсолютное большинство и так редких случаев "передумавших" моделей удержит от "передумываний". Одно дело психовать и хотеть убрать то, что вдруг посчитала ошибками молодости, совсем другое, когда есть четкий внушительный ценник такого каприза.
Добрый день! Может кто-то сможет подсказать?
Супруга решила развестись и требует от шатера удалить все фото с ней и детей. Несмотря на наличие релизов, Шатр потребовал удалить фото, руководствуясь новыми правилами GDPR, иначе аккаунт будет заблокирован.
Зачем тогда релизы, если любая модель может потребовать удалить свои фото?
Никто не сталкивался с подобным случаем? Как хотя бы фото детей спасти?
Не совсем понимаю, как это возможно. Насколько я помню, GDPR требует получение письменного согласия у всех людей в кадре. Релиз является таковым согласием - какие могут быть претензии у модели? Сначала дать фотографу полные права на свои изображения, а потом отозвать их просто по своему желанию - это беспредел, быть такого не может.
Мне кажется, там что-то другое в причине, по которой Шаттер требует удалить фото - возможно, релизы оформлены с нарушением или что-то ещё. Например, многие очень любят подписывать один релиз один раз, а потом использовать его долгие годы, что автоматически делает его недействительным для почти всех сессий (зависит от текста релиза, конечно).
не согласна
"по соглашению, которые вы подписываете при регистрации на стоках, вы обещаете, что фото будут свободны от любых конфликтов и разбирательств итп (в том числе, и от разбирательств с моделями)" - а это фактически конфликт. и не важно, на чьей стороне закон.
С другой стороны: если бы имело место нарушение - то автора бы забанили до выяснения обстоятельств сразу, без предупреждений. А тут речь просто об удалении конфликтных материалов без вреда для аккаунта: именно потому, что снимки имеют конфликт интересов, но при этом автор ничего не нарушил.
что же до GDPR, то видимо вы плохо читали изменения в законе
Цитата:
Права субъекта данных (физического лица)
GDPR значительно расширяет права граждан и резидентов ЕС по контролю за их персональными данными. Европейские пользователи имеют право запрашивать подтверждение факта обработки их данных, место и цель обработки, категории обрабатываемых персональных данных, каким третьим лицам персональные данные раскрываются, период, в течение которого данные будут обрабатываться, а также уточнять источник получения организацией персональных данных и требовать их исправления. Более того, пользователь имеет право требовать прекращения обработки своих данных.
В GDPR также предусмотрено право на забвение (right to erasure, right to be forgotten), которое дает европейцам возможность удалять свои личные данные по запросу во избежание их распространения или передачи третьим лицам.
Ну нет, как это так? Если любую претензию сток будет считать конфликтом, не взирая на то, на чьей стороне закон, то любой человек может перебанить все портфели на Шаттере. Достаточно просто накидать претензий и всё, Шаттер потребует авторов удалить эти работы?
Это не так. Разбирательство претензии будет всегда и конфликтной ситуацию сток признает только, если на то есть основания. Не так давно была ведь тут похожая история, когда автор тоже начал историю с того, что модель просто потребовала удалить свои старые фото. А потом начали выясняться подробности и оказалось всё гораздо любопытнее...
А про GDPR - не знаю, что именно там понимается под "прекращением", но трактовки могут быть разные, в том числе и у самого стока. Прекратить, ничиная с момента требования - это одно, а удалить всё, что было получено ранее с письменного согласия - совсем другое.
И, по-моему, это всё не должно действовать в ситуации, когда человек в письменной форме передал все права на эти изображения другому лицу. В релизе ведь чёрным по белому сказано, что автор может делать с этими работами практически всё, что угодно (кроме ситуаций, порочащих модель).
В общем, дело тёмное, но я по-прежнему считаю, что в случае ТС что-то специфическое, а не просто модель захотела - Шаттер потребовал удалить.
Подобные ситуации тут возникают периодически, но каждый раз всё заканчивается тем, что автор всё-таки что-то где-то нарушил и теперь пожинает плоды.
PS. Ну и да, самое главное, по-моему - в любой ситуации оставаться людьми. Развод - это не повод выливать друг на друга ушат помоев и начинать рубить детей пополам и обкрадывать эккаунты. Хотя... когда вон есть люди, которые по-прежнему живут со своим самым страшным и лютым врагом, да ещё и детей заводят, наверное...
Я не юрист, но вроде, новый закон вполне допускает ситуацию с удалением изображений по требованию модели и там есть замечательный пункт - модель обязана полностью компенсировать финансовые издержки автора, связанные с удалением изображений.
Так что, автор удаляет, а модель компенсирует трудозатраты на удаление, упущенную выгоду и репутационный ущерб (если удалось нанести и таковой).
Re: Модель отзывает свой релиз
Линейный вид
