arvitalya, выскажусь по графической части вашего портфеля: не хватает контрастности, из-за сплошных серых полутонов сложно разобрать отдельные части рисунка. Я с трудом разглядела птиц там, где вы компонуете их с цветами - они просто сливаются в один серый комок. Хочется больше черного и белого, чтобы объект не переставал читаться с расстояния в два метра.
п.с. сама иногда рисую рапидографом, но не уверена как применить это на стоках: растр будут плохо брать, а при переводе в вектор половина деталей пропадет
arvitalya, выскажусь по графической части вашего портфеля: не хватает контрастности, из-за сплошных серых полутонов сложно разобрать отдельные части рисунка. Я с трудом разглядела птиц там, где вы компонуете их с цветами - они просто сливаются в один серый комок. Хочется больше черного и белого, чтобы объект не переставал читаться с расстояния в два метра.
п.с. сама иногда рисую рапидографом, но не уверена как применить это на стоках: растр будут плохо брать, а при переводе в вектор половина деталей пропадет
Да я и сам рапидографом перестал рисовать, последние пуантилизмы рисовал на планшете сразу в векторе. Хотя вот насчет растровых - их до сих пор берут более-менее постоянно, и даже продолжают находить еще не купленные, так что тут только пробовать надо. Возможно, если человек владеет цветом и прочими скиллами, которые делают картинку коммерчески привлекательной, то и подобные растры хорошо пойдут у него
Спасибо вам за советы, нужно многому учиться в общем)
Всем здравствуйте. Спасибо что есть такой форум где можно узнать много нового и полезного о стоках. Благодаря Вам я с лёгкостью сдала экзамен на shutterstock , приняли 10 из 10. Сдавала в формате eps и jpeg. Очень хочу оценки своего портфолио , ссылка есть в профиле . Заранее огромное спасибо . Всем удачи и всего наилучшего .
Ну, ну... Вы посмотрите по новизне, с начала. с 21-й стр. автор был чисто фотографом, там и мелькают исходники для этой графики. На 17-й стр. появляются иллюстрации, такого простого начального уровня и первые трейсы (авто или ручные) - https://www.shutterstock.com/ru/imag...four-243191737.
Да мне все равно, как автор это делал. Просто посмотрите на последние симлесс фоны - здесь. Черные цветочки и веточки, с наложенными на них цветными линиями или пятнами, много вообще черно-белых. Вы бы такие обои хотели в квартире, или такое платье? Это к вопросу о малом количестве покупок.
Почти полностью согласен, очень удачный фильтр, есть известные фразы или советы не рисовать севшую муху на лицо натурщика, а тут едва ли не пересчитаны микробы на банане... Не хочу обидеть автора, но это не иллюстрации для упаковок например или иной печатно-бумажной продукции. Не одни мы усомнились, похоже.
Всем здравствуйте. Спасибо что есть такой форум где можно узнать много нового и полезного о стоках. Благодаря Вам я с лёгкостью сдала экзамен на shutterstock , приняли 10 из 10. Сдавала в формате eps и jpeg. Очень хочу оценки своего портфолио , ссылка есть в профиле . Заранее огромное спасибо . Всем удачи и всего наилучшего .
У вас и портфолио то нет как такового. Критиковать нечего.
Пара паттернов и мандал не в счет. Такого на стоках полно: стиль, цвета и градиенты а-ля 2008.
Возможно и будут случайные покупки, но пока вряд ли стоит расчитывать на что-то большее хоть наклепайте 10 страниц.
Ищите, расширяйте темы, учитесь, развивайтесь. Судя по всему вы недавно освоили иллюстратор, вы в самом начале пути.
Как будто гороскоп написала. Вроде бы обо всем и ни о чем
Почти полностью согласен, очень удачный фильтр, есть известные фразы или советы не рисовать севшую муху на лицо натурщика, а тут едва ли не пересчитаны микробы на банане... Не хочу обидеть автора, но это не иллюстрации для упаковок например или иной печатно-бумажной продукции. Не одни мы усомнились, похоже.
мне уже указали на эти минусы, спасибо) доказывать, что это не фильтр, а рисунок (пусть и не самый удачный) не вижу смысла.
Хотя , так и быть, залью скан, чтобы не возникало подобных сомнений
мне уже указали на эти минусы, спасибо) доказывать, что это не фильтр, а рисунок (пусть и не самый удачный) не вижу смысла.
Хотя , так и быть, залью скан, чтобы не возникало подобных сомнений...
Тогда порассуждаем. Если это не фильтрованная фотография подгнившего банана, то это рисунок в мельчайших деталях или с настоящего банана (с натуры, как вы говорили), или перерисовка фото. Но в любом случае, сканировали вы изображение на бумаге. И как вы это изображение превращаете в вектор? Трейсом вы якобы не пользуетесь, не авто, не ручным. Скан - это растровое изображение. А как вы получаете вектор, с такими же "микробами"?
Тогда порассуждаем. Если это не фильтрованная фотография подгнившего банана, то это рисунок в мельчайших деталях или с настоящего банана (с натуры, как вы говорили), или перерисовка фото. Но в любов случае, сканировали вы изображение на бумаге. И как вы это изображение превращаете в вектор? Трейсом вы якобы не пользуетесь, не авто, не ручным. Скан - это растровое изображение. А как вы получаете вектор, с такими же "микробами"?
Uncle_V, там вообще-то вся карандашная/пастэльная цветная графика (а это именно она, как художник хорошо это вижу на увеличенном превью) - цветов и фруктов - все в растре... никакого вектора.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
