Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?

[yarlander]

я бы охотно с 500Д перешел Пока коплю и работаю над этим

[lior]

при переходе на фф (имхо), существенный минус -практически нет объективов которые бы давали бы хорошую резкость по всему полю кадра

[DrPAS]

Сообщение от wonder17

Тема про переход с 600д на 5дмк3...

для предметной съемки

Сообщение от lior

при переходе на фф (имхо), существенный минус -практически нет объективов которые бы давали бы хорошую резкость по всему полю кадра

фиксы наше все

[lior]

Сообщение от DrPAS

для предметной съемки

фиксы наше все

и фиксы тоже...100L например

[tristana]

Ну не знаю. Возможно у вас требования к резкости завышены.

[Mark_KA]

Сообщение от lior

при переходе на фф (имхо), существенный минус -практически нет объективов которые бы давали бы хорошую резкость по всему полю кадра

А разве у ФФ (за счет меньшей плотности пикселов) не меньше требования к разрешающей способности оптики?

[lior]

Сообщение от Mark_KA

А разве у ФФ (за счет меньшей плотности пикселов) не меньше требования к разрешающей способности оптики?

все правильно, но разрешение к краю кадра падает значительно. Кроп использует лучшею центральную часть объектива. Например 7D1 объектив EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS и 5D3 с Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, (со штатива, ручная фокусировка , стабы отключены) по фокусному - аналогичные масштабы. Центр и 60% кадра по резкости 5D3 с Canon EF 24-105 заметно лучше( как будто в пятерке 30 мега пикселей) углы кадра -разрешение у связки 7D1 с EF-S 15-85 -лучше, аналогично почти по всей оптике.( Попутно выяснилось, что у Canon EF 24-105mm реальное фокусное 27-95 а не 24-105).
100L для кропа отлично ( хотя заметной разницы если диафрагма не 2.8 между аналогами -тамрон, старая сотка не найти) на ФФ в сравнении с сигмой 180\2.8 -80% кадра заметно хуже. Да и по обзорам уже не айс http://www.photozone.de/canon_eos_ff...8is_5d?start=2

[Primastock]

Для предметной съемки лучше 450Д. С обычным полтинником никогда не было проблем с резкостью, никогда не ресайзил. Перешел на 600Д - постоянно уменьшаю до 6 мегапикселей и все равно нет той резкости. Уже жалею что поменял.

[Primastock]

Сообщение от Primastock

Для предметной съемки лучше 450Д. С обычным полтинником никогда не было проблем с резкостью, никогда не ресайзил. Перешел на 600Д - постоянно уменьшаю до 6 мегапикселей и все равно нет той резкости. Уже жалею что поменял.

И дабы не быть голословным вернулся от 600д назад к 450Д только классом выше))) - Первопятак вернул мне радость от пресловутого жирного пикселя
ПЫС: Читал много умных обзоров, смотрел всякие таблицы и все переживал по поводу того что грип у ФФ меньше, а для предметри и кропового грип мало. Но как говорят один раз попробуй, чем 100 раз почитай - дырка 14 и более без всяких дифракций и... о чудо - объект весь в грип (в отличии от кропа с его как бы бОльшим грип)

[MasterLomaster]

Сообщение от Primastock

Читал много умных обзоров, смотрел всякие таблицы и все переживал по поводу того что грип у ФФ меньше, а для предметри и кропового грип мало. Но как говорят один раз попробуй, чем 100 раз почитай - дырка 14 и более без всяких дифракций и... о чудо - объект весь в грип (в отличии от кропа с его как бы бОльшим грип)

И в самом деле, звучит как Чудо
Можно немного поподробнее?...мне и на самом деле любопытно - никогда не приходилось иметь дело с "большими пикселями"