Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.12.2017, 15:07   #2191
Завсегдатай
 
Регистрация: 08.02.2017
Адрес: Eesti, Pärnu-Tallinn
Сообщения: 407
Репутация: 226
Оставлено благодарностей: 88
Получено благодарностей: 216
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Я скверно разбираюсь в Никонах, но у Кэнона есть вполне себе такой вариант как серия SL (100/200D).
1. По размеру и массе - как "крупные" беззеркалки. (http://camerasize.com/compare/#715,520)
2. По ценнику - намного дешевле.
3. Полная совместимость со всей кэноновской оптикой, вспышками и прочим шмурдяком (а значит, в числе прочего, доступ к старым, но очень хорошим объективам, Sigma Art, Tamron SP).
4. Нормальный фазовый АФ, хоть и простенький.

Из минусов - кастрировано всё, что можно кастрировать в 2к17. И тем не менее, это очень даже конкурент "взрослым" БЗК.
antongrachev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2017, 15:41   #2192
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

iunewind, я более чем уверен, что если завтра Nikon выкатит параллельно две модели D900 и M900, он вообще ничего не потеряет. У этого класса камер есть определённая, специфическая аудитория пользователей. И эта аудитория имеет конечное количество. Пусть она даже поделится 50/50. Ну и что производитель потеряет? Думаю, от них на Сони уже никто бы не уходил.
Это по-прежнему будет Большая Чёрная Камера, которая повергает в священный трепет всю свадьбу и прочих нубов. Но люди, на которых БЧК действует волшебным образом, они сами не покупают такие камеры. И уж тем более, даже знать не будут есть там зеркало или нет.
Я понимаю, о чём Вы говорите, но если бы производители сами не проводили эту границу между ЗК/БЗК, то не было бы и деления рынка! Не было бы никаких "конкурентов" с разным механизмом устройства! Были бы просто маленькие камеры с маленькими матрицами и большие камеры с большими матрицами. Кому интересно, есть там зеркало или нет? И как бы это сказалось на доходах гигантов?
Да никак. Они всё равно держат весь профессиональный рынок. Я, например, для себя всё равно взял бы ЗК, потому что люблю "живую картинку" в видоискателе, а в студию купил бы БЗК, чтоб сократить износ механики.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
iunewind (23.12.2017)
Старый 23.12.2017, 04:22   #2193
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от servickuz
Что не так с оптикой? Что такое "полностью электронное управление", которого у Никона почти нет?
У никона до сих пор механическое поводковое управление диафрагмой. У всех остальных уже давно полностью электронное. И это таки проблема.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
connect (23.12.2017)
Старый 23.12.2017, 10:42   #2194
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
У никона до сих пор механическое поводковое управление диафрагмой.
У новых выпускаемых стёкол Nikon E электронная диафрагма. У Nikon 1 тоже.

Но вполне естественно, что у них в тушках до сих пор поддерживается и механическая, учитывая огромное количество выпущенной оптики.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2017, 14:48   #2195
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
У никона до сих пор механическое поводковое управление диафрагмой. У всех остальных уже давно полностью электронное. И это таки проблема.
Можно поподробнее, в чём именно проблема? Останется механическая часть для управления диафрагмой? Останется существующее ограничение скорострельности?
Если это всё... так чтоб это была самая большая проблема Большой Чёрной Беззеркалки.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2017, 16:56   #2196
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,133
Репутация: 4588
Оставлено благодарностей: 1,063
Получено благодарностей: 4,615
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Механический привод управления диафрагмой в Nikon действительно большая проблема а в мире современной электроники - архаизм и нелепость. Система требует прецизионной настройки и если говорить о точном отношении диафрагменных чисел к размеру отверстия - всё равно работает неидеально . Изменения положения рычага диафрагмы на доли миллиметра существенно меняют диаметр отверстия, малейшее механическое воздействие на рычаг сбивает юстировку. Недавно столкнулся с ситуацией при покупке переходника Nikon-Sony E. Мануальное кольцо управления диафрагмой на переходнике изменяло значение сразу на несколько стопов. Глянул на сам толкатель рычага - его положение, при этом, менялось ну совсем незначительно. То есть имеем 5.6 а за ним сразу 10-11 и ничего не изменишь.
Этот факт добавил убеждения, что пытаться изобретать какие-то переходники на весь имеющийся парк оптики Nikon - тупиковый путь. Потому (не взирая на былую, пылкую любовь к байонету Nikon с 89-го года) от системы Nikon уже мало что осталось... зато добавилось Sony ))
connect вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2017, 17:07   #2197
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Вот, ради экономии, думаю посадить на камеры Сони парочку объективов с байонетом Никон. Механический привод диафрагмы превращается в проблему.
На будущее чётко знаю, что могу покупать и использовать в работе почти любые полнокадровые объективы, но лучше не связываться с Никонами.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2017, 17:44   #2198
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Понятно, я так и думал. Кроме того, что это не модно, у Никона с Никоном никаких проблем нет. И если не держать постоянно в голове, что где-то что-то там неидеально, то никакой высочайшей точности и не надо. Скорее экспозамер на пару ступеней ошибётся.
Костыли типа переходников - это костыли. Неудивительно, что такая система хромает.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2017, 02:59   #2199
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от AnSad
У новых выпускаемых стёкол Nikon E электронная диафрагма. У Nikon 1 тоже.
Только этих объективов - раз-два и обчёлся. И работают они только с новыми тушками. Короче, молодцы.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Понятно, я так и думал. Кроме того, что это не модно, у Никона с Никоном никаких проблем нет. И если не держать постоянно в голове, что где-то что-то там неидеально, то никакой высочайшей точности и не надо. Скорее экспозамер на пару ступеней ошибётся.
В самом деле, подумаешь, снимет не на f/4 а на f/2. Подумаешь, пересвет поймает - фигня какая. Подумаешь, калибровать надо. Подумаешь, добавляет тряски камере. Подумаешь, придётся потом посидеть и выравнивать серию по экспозиции. Сущие пустяки. Одни понты да и только эти ваши электронные диафрагмы.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2017, 12:20   #2200
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,485
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

О чем речь вообще, это когда диафрагма может на 2 стопа не туда прыгнуть? На переходниках какихто левых?
На родных камерах диафрагма слегка прыгает на любых объективах (гдето в пределах 1/4 стопа или меньше, самая большая разница между кадрами, кстати, была не на никоне а на сигме установленной на древний сони а100) но проблема это только при съемке таймлапсов, четырехкратных ошибок как вы пишите никогда не видел, в обычной съемке эту разницу вообще или не видно или она совершенно несущественная.

А вообще через обычный механический переходник объектив никоновский не раз ставил на бзк для тех же тайлапсов - т.к. диафргама там выставляется механически один раз и больше не трогается как раз все отлично с никоновскими объективами - работает через копеечный адаптер, при съемке идеально рованя по уровню экспозиция всех кадров. Если не забыл WB в мануал поставить то никакого строба на итоговом видео вообще нет
О чем проблема то? На А7 через метабоновый адаптеры у никоновских линз появляется чтото? Или что?
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам фотоаппараты Bulgar.off Продам 3 22.05.2012 09:30


Часовой пояс GMT +4, время: 18:09.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot