имелся ввиду механический привод и его надёжность, в отличии от эфемерности электрических контактов, не только психологически))) "профессиональнее" - не тот термин немного, согласен)))
Не понимаю почему электрические контакты эфемерны))
Если что - на них работает 95% любой фотокамеры ) И в том числе с механическим приводом АФ.
Вот как раз механический привод в силу постоянного механического износа, со временем имеет больше шансов к поломкам или ошибкам в фокусировке, чем электроконтакты и и УЗ моторы, где в системе АФ гораздо меньше движущихся и трущихся деталей.
Отвертка - вынужденное, а в свое время и единсвенное решение привода АФ, когда нормальных УЗ моторов еще не было или они были примитивны и глючны, как на ранних обьективах Сигмы.
Я повидал не один отверточный обьектив от Никона, с весьма большим люфтом всей этой стимпанковой системы отверточного АФ ))
Ты его делай, а как сделаешь, я приду к тебе продаваться
Что - то как то странно Вы общаетесь, девушка (женщина). Со всеми на ты.....
Тут бывает ругаются просто в усмерть, встретились бы в реале - точно друг друга пристрелили бы.. Тем не менее на тут на форуме на Вы...Иногда правда без большой буквы. Но как объясняют лингвисты, сейчас этот момент как раз в стадии перехода написания с большой буквы на маленькую. Естественный процесс. Язык трансформируется. Я пишу по - старинке, с большой.
Что - то как то странно Вы общаетесь, девушка (женщина). Со всеми на ты.....
Тут бывает ругаются просто в усмерть, встретились бы в реале - точно друг друга пристрелили бы.. Тем не менее на тут на форуме на Вы...Иногда правда без большой буквы. Но как объясняют лингвисты, сейчас этот момент как раз в стадии перехода написания с большой буквы на маленькую. Естественный процесс. Язык трансформируется. Я пишу по - старинке, с большой.
Извините, видимо в других реалиях живу, привыкла со всеми на ты.
Перехожу на вы, только когда ругаться начинаю.
Насколько помню, никто так и не добился внятного обьяснения от Лори, почему они, продав работу и получив за нее деньги, авторский процент выплачивают хрен знает когда. Какие то мутные рассказы про налоги, договора, трудности и тяготы.
Спасибо. Наверное напрямую, почему так случилось, никто из их руководства не скажет.
Мое предположение: скорей всего, когда потекли первые денежки, начались покупки квартир и строительство загородных домов, под перспективу будущих доходов. А доходы оказались не столь уж безразмерными...или не столь быстрорастущими по крайней мере...
Вы большой молодец!
А меня сносит, дрейфую, как... даже стыдно, вместе с языком упрощенным под пользователя.
Цитата:
Сообщение от creat
Насколько помню, никто так и не добился внятного обьяснения от Лори, почему они, продав работу и получив за нее деньги, авторский процент выплачивают хрен знает когда. Какие то мутные рассказы про налоги, договора, трудности и тяготы.
Да, я тоже запомнил, давно, когда еще не интересоваться стоками, как просили им помочь, на одном крупном ресурсе. Кажись, я даже расщедрился тогда немного ))
Все таки идею с "собственным авторским" стоком не стоит отбрасывать...
По сути нужен сервис, который обеспечивает всё, от дизайна до безопасности. От авторов — ключевание и загрузка.
У каждого автора своя страница, свои цены, но строка поиска по всем авторам. Это похоже на Creative Market, но за сервис каждый автор должен выплачивать свой годовой взнос наперед. По сути это каталог сайтов-портфолио иллюстраторов, фотографов и видеографов с подключенными платежными системами. Поиск — тупо по времени залитого на сток и по популярности — если это вообще нужно (по реальному числу скачек).
На ум пришли вот эти ребята... https://vigbo.com/ (не реклама) Наверняка кто-то из форумчан пользуется услугами. Я хотел тоже завести страницу. По их расценкам на сейчас бизнес-тариф — 7900 руб в год за сайт, блог и интернет-магазин. При неограниченном цифровом пространстве — но, понятно, что при загрузке видео эта цифра может вырасти.
Имеет смысл так объединяться, если соберется достаточно авторов на свой финансовый риск и удастся с таким сервисом договориться. А то как посчитают трафик и объем загрузки — тоже может быть никому не рентабельно. Так что обязательно вводить ограничения — грузить the best. Допустим 500 или тысячу лучшего. Если не продается — сам удаляешь. Иначе у одного 100 тысяч, а у другого — тысяча. Будут неравные условия.
А главное... если на стоках будет по 10 центов, а в своем проекте пусть даже 1 доллар за "аналог подписки" — нужно будет со стоков удаляться. Иначе будут искать где дешевле... И продвижение и реклама — вопрос открытый.
но за сервис каждый автор должен выплачивать свой годовой взнос наперед.
ооо, если вы такое организуете, на вас польется такой ушат, что вы требуете с бедных художников сначала заплатить вам, чтобы потом может быть что-то продать, это даже еще хуже 10 центов, так как это минус.
Никто же не будет думать о расходах на содержание сайта и пр.
Мне нравятся эти идеи объединия. Вот есть подобный сайт: https://storytale.io/ - это очень крутой пример!
Мне кажется было бы удобно объедниться стокерам и делать иллюстрации в разных стилях. Кто бы мог бы на себя и функции артдира взять, кто-то продвижение в зависимотсии от личных качеств. В принципе сайт выше уже готовый образец. Они вроде по подписке работают.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
