О растре речи нет. Если объект полностью невидим или скрыт - то понятно, что он вовсе и не нужен. Вопрос именно про векторные линии, которые частично видимы, а частично нет. Просто наложение одного объекта или слоя на другой. Допускается это или нет. Мне нужно предельно четко понять - обязательно ли при наложении резать нижний слой/объект, чтобы под верхним ничего не было. Ранее я с таким требованием не сталкивался, и не знаю, как именно его надо понимать.
Эмц - ну вот вы сделали меш той же розы и часть контуров не видна и все норм.Вот вы все засунули под маску и опять все прокатывает спокойно.И даже делая тени градиентом через умножение, когда внешний край никак не виден - все ок.
Мне нужно предельно четко понять - обязательно ли при наложении резать нижний слой/объект, чтобы под верхним ничего не было. Ранее я с таким требованием не сталкивался, и не знаю, как именно его надо понимать.
Первый вариант. Можно делать все впритык без наложения. Т.е.объекты режутся по границам и не накладываются.
Второй вариант. Объекты накладываются друг на друга - частичное, или полное наложение.
Можно и так, и так. Большинство рисует по второму варианту - меньше работы и "Why so serious?..."
Вообще этот и другие вопросы можно поизучать в ветке
Меня вот другое волнует. Вопрос к тем, кто давно на стоках. Шаттер вводит в свой набор ключевиков новые слова? Которые мы подтверждаем кнопкой "это верно"? Или нет?
Решила собак своих найти по слову Алабай. Пишет, что по запросу ничего не найдено. Я прям в печали. В ключевых слово стоит чуть ли не первым. В поисковике набирала в русском интерфейсе, русскими буквами. Вот думаю, а всякие Ачински, Шарыпово, Ергаки и пр. также не будут работать?
Что то мне в голову не пришло проверить географические ключевики...
Может кто проверял?...
эм... ну как бы ключи на аглийском пишутся, значит и искать надо на английском
Просто наложение одного объекта или слоя на другой. Допускается это или нет. Мне нужно предельно четко понять - обязательно ли при наложении резать нижний слой/объект, чтобы под верхним ничего не было. Ранее я с таким требованием не сталкивался, и не знаю, как именно его надо понимать.
Наложение объектов допускается. Резать нижний объект не обязательно.
Хорошо бы посмотреть где вы это требование прочитали, мне думается что там имелись ввиду невидимые объекты - их быть не должно
Ну да если по русски писать, так база у Шаттера вообще пустой окажется.
да не, некоторые русские тоже срабатывают, типа "цветы", "роза", я так думаю популярные слова работают, правда выдачи очень сильно отличаются от аналогичных на английском.
О растре речи нет. Если объект полностью невидим или скрыт - то понятно, что он вовсе и не нужен. Вопрос именно про векторные линии, которые частично видимы, а частично нет. Просто наложение одного объекта или слоя на другой. Допускается это или нет. Мне нужно предельно четко понять - обязательно ли при наложении резать нижний слой/объект, чтобы под верхним ничего не было. Ранее я с таким требованием не сталкивался, и не знаю, как именно его надо понимать.
Ничего не нужно резать. Спокойно накладывайте один объект на другой. Важно:
1. Все контуры должны быть замкнуты (хотя к этому требованию инспектора уже не особо придираются)
2. Ничего не должно выходить за пределы монтажной области 3. Не должно быть невидимых объектов, т.е. объектов где в панели Слои у вас отключен иконка с глазом. По всей видимости это как раз тот пункт, что вас волнует.
4. Не должно быть заблокированных объектов с "замочком".
5. Не должно быть растровых элементов или эффектов.
6. Если применяли кисти или паттерны из Swatches, то они должны быть разобраны.
да не, некоторые русские тоже срабатывают, типа "цветы", "роза", я так думаю популярные слова работают, правда выдачи очень сильно отличаются от аналогичных на английском.
наверное тут правильно сказать не "популярные", а имеющие однозначный перевод и общеизвестные (входящие в словарь по этому переводу)..
стул, стол, яблоко, лошадь, роза, море, солнце...
алабай точно не в словаре общеразговорного языка.
потому на русском конечно будет по 0.
Сегодня продались две свежие работы. Одна загружена пару недель назад, вторая вчера. У меня такого больше года не было. Надеюсь, это не просто единичный случай, а возвращение стока к нормальной работе. А то руки совсем опустились, и снимать новое для стоков не хотелось, хоть плачь.
а что именно надо считать невидимыми линиями?
Пример 1. На иллюстрации деревья, здание и облака в небе. Облако (группа из нескольких объектов - замкнутые кривые) частично видимо, частью спрятана за зданием. Здание (группа из нескольких объектов - замкнутые многоугольники) снизу прячется за деревьями. Та часть объектов, которая не видима, но является одним целым с видимой - нужно считать уже невидимыми линиями, и поэтому надо их обязательно резать по линии видимости, или нет?
Пример 2. Букет роз, состоящий из слоя самих роз, и двух слоев листьев под розами, верхний и нижний. Листья, которые частично видимы, частично нет, но тоже являются целыми объектами - обязательно надо «резать» по линии видимости, или нет?
Прошу мне, дураку, объяснить как поступить при самом строгом подходе.
1) Невидимые линии - это Stroke без назначенного цвета, по сути это может быть и заливка без цвета - подобные объекты изначально не отображается в макете (покупатель может их даже не заметить), но при выводе на печать и конвертации из программы в программу, а также при выводе ПостСкритп файла на печать они могут "вылезти на поверхность".
2) Обрезка объектов совершенно не нужна и дело не только в экономии вашего времени. По сути, EPS - самый популярный стоковый формат, в котором изображении может быть слоеным, т.к. растровые PSD и слоеные TIF практически нигде не принимают из традиционных микростоков. Поэтому, покупая вашу работу для дальнейшей, к примеру - анимации, клиент только спасибо скажет, за все невидимые и прикрытые части объектов.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
- ну вот вы сделали меш той же розы и часть контуров не видна и все норм.Вот вы все засунули под маску и опять все прокатывает спокойно.И даже делая тени градиентом через умножение, когда внешний край никак не виден - все ок.
Линейный вид
