Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.03.2020, 16:49   #36521
Новичок
 
Регистрация: 01.05.2018
Сообщения: 6
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Устал бороться с принимающими на Shutterstock. Один проперти не понравился, второй не понравился, на третий приняли. Стал грузить вторую партию и тот который прошел в прошлый раз снова не понравился)). Придется убирать из ассортимента моделей с татуировками)))
Dividos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 19:41   #36522
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,716
Репутация: 5160
Оставлено благодарностей: 1,104
Получено благодарностей: 5,907
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Эта ветка напоминает мне толчение воды в ступе.
Каждый день приходят всё новые и новые, у кого "подгорает" - и, конечно, всегда виноваты не они, а роботы-маразматики) И, конечно, никто не покажет свои работы, которые "безвинно" реджектят
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AC\DC (18.03.2020), aramas (21.03.2020), Perkele (19.03.2020), saratta (18.03.2020), Uncle_V (18.03.2020)
Старый 18.03.2020, 19:43   #36523
Завсегдатай
 
Аватар для AC\DC
 
Регистрация: 19.02.2020
Адрес: Back in Black* AC⚡DC
Сообщения: 341
Репутация: 398
Оставлено благодарностей: 503
Получено благодарностей: 491
Печаль Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
И, конечно, никто не покажет свои работы, которые "безвинно" реджектят
но пропихивают же... с нескольких раз... вот в чём парадокс!
AC\DC вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexpan81 (21.03.2020), Enser (19.03.2020), Labrador (18.03.2020), Perkele (19.03.2020), saratta (18.03.2020), Uncle_V (18.03.2020)
Старый 18.03.2020, 19:54   #36524
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.05.2019
Сообщения: 291
Репутация: 347
Оставлено благодарностей: 334
Получено благодарностей: 344
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

До недавнего времени практически не имел реджектов. А вот недавно получил два совершенно неадекватных.
1. Вектор. "Clipping Mask: Please edit clipping mask to ensure your EPS file matches its JPG preview image." Никаких масок там и в помине не было. Вектор проверил, там полный порядок, отправил заново, приняли, естественно, потому что там с самого начала всё абсолютно чисто было.
2. Акварель. Это вообще была первая акварель, которую я решил загрузить за 11 лет своего пребывания на стоках. Это был симлесс паттерн. Всё проверил. Отказ: симиляр. Откуда симиляр, если она у меня первая?
Вот так вот.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 19:59   #36525
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,716
Репутация: 5160
Оставлено благодарностей: 1,104
Получено благодарностей: 5,907
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
До недавнего времени практически не имел реджектов. А вот недавно получил два совершенно неадекватных.
Так понятно, что глюки возможны. Ваши отказы очень похожи на ошибку "робота", но это не неадекватно, это как раз нормально. Неадекватно было бы, если бы ошибок в приёмке не было. Потому, что такое невозможно в принципе

Я же говорил про то большинство случаев, когда люди пишут про повальные реджекты: 50-90% каждого батча. При этом сами даже причину реджекта до конца не прочитали. Плюс приводят аргументы типа: "Снято на минимальном ИСО" или "Снято со студийным светом". Несерьёзно это...
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sigizmund-3 (18.03.2020)
Старый 18.03.2020, 20:08   #36526
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.05.2019
Сообщения: 291
Репутация: 347
Оставлено благодарностей: 334
Получено благодарностей: 344
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Так понятно, что глюки возможны. Ваши отказы очень похожи на ошибку "робота", но это не неадекватно, это как раз нормально. Неадекватно было бы, если бы ошибок в приёмке не было. Потому, что такое невозможно в принципе
Ну вот до сих пор не сталкивался с ошибками. Причём если с вектором у меня такой отказ вызвал секундное удивление (был уверен, что с этим вектором всё в порядке да и времени на него много не затратил), то с акварелью некоторое огорчение, поскольку первый раз отправлял, делал не так быстро, с релизами возился. Это я к тому, что для новичков, конечно, реджекты - это стресс.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 20:22   #36527
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,716
Репутация: 5160
Оставлено благодарностей: 1,104
Получено благодарностей: 5,907
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Это я к тому, что для новичков, конечно, реджекты - это стресс.
Стресс - это понятно, все мы люди Другое дело, что можно просто поругаться на роботов, а можно спросить мнение других людей. Это же самому автору полезно в первую очередь - пока винишь других, сам не развиваешься.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (19.03.2020)
Старый 19.03.2020, 16:47   #36528
Новичок
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщения: 44
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 22
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ещё в копилку отказов по релизам (бесит уже нереально! сегодня опять отрубили всю серию).

Разговаривала с саппортом, который теперь состоит из контрибуторов, ен особо решающих проблемы, но активно клянчащих позитивный фидбэк. Там вообще труба - трое подряд сказали, мол, у вас ошибки в релизах, но какие именно хз, "нам нельзя смотреть". Только когда я уже рявкнула письменно на третьего по счёту, дали доступ к "комиссарскому телу" и оттуда уже вот эту инфу мне написали (вольный пересказ):

1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй
2. Если фотограф, родитель и сама несовершеннолетняя модель - одна семья, то совсем звездец ( я- мама ребёнка, которого снимает мой же муж).

И вот что делать с этим всем? На девичьи фамилии переходить? Рррр...
ieshy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2020, 16:51   #36529
Завсегдатай
 
Аватар для supersomik
 
Регистрация: 22.08.2012
Сообщения: 212
Репутация: 366
Оставлено благодарностей: 641
Получено благодарностей: 356
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ieshy
1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй

все мои релизы такие, пока не было отказов
supersomik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (19.03.2020)
Старый 19.03.2020, 17:13   #36530
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,716
Репутация: 5160
Оставлено благодарностей: 1,104
Получено благодарностей: 5,907
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ieshy
1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй
2. Если фотограф, родитель и сама несовершеннолетняя модель - одна семья, то совсем звездец ( я- мама ребёнка, которого снимает мой же муж).
Вроде всё описанное логично и так и должно быть. Не понимаю, в чём причина возмущения? В том, что показания родственников всегда и везде не рассматриваются, как существенные? Или в том, что родителям запрещено использовать ребёнка в своих целях, аргументируя это тем, что он - их ребёнок? Он что, их собственность и их роспись легитимизирует любое действие с его участием?
Жуть какая-то, читаешь и страшно за то, как у людей логика работает...
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (19.03.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot