Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.02.2008, 13:14   #101
SNR
Старожил
 
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Варна
Сообщения: 1,711
Репутация: 1630
Оставлено благодарностей: 80
Получено благодарностей: 1,630
Отправить сообщение для SNR с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alexan66
Завернули работу.. в комментарии к ней написали: Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition, переводчик переводит фразу коряво и непонятно в чем проблема, может кто подскажет что это значит?

Не понравилась композиция. В связи с низкой коммерческой ценностью из-за "неправильного" кадрирования, обрезки (например полруки на снимке отсечено), ну и/или сама композиция на фото не але.
Стандартный ответ когда работа не глянулась инспектору эстетически :-)
SNR вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
шыбека (03.03.2008)
Старый 18.03.2008, 11:36   #102
Старожил
 
Аватар для Амазонка
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Там где тепло
Сообщения: 1,347
Репутация: 1657
Оставлено благодарностей: 1,066
Получено благодарностей: 1,658
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Получила отказ:
Цитата:
Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
Перевести-перевела, но смысла не поняла. Может кто объяснит что значит сей отказ?
Засылала растровые иллюстрации с пасхальными яйцами, до этого принимали практически такие же, но с другими расцветками и рамками.
Амазонка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 11:59   #103
Старожил
 
Регистрация: 30.09.2006
Сообщения: 5,343
Репутация: 3040
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 2,996
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Пишут, что не берут автотрэйсы, простые эффекты и какие то искусственные рамки. Если бы вы показали картинку, можно было бы сказать, что из этого к вам относится (или вообще не относится )
Devor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2008, 22:39   #104
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Мой мозг просто дымится и отказывается понимать что либо.
Сегодня мне развернули 17 картинок в 99% случаев с одной и тойже формулировкой "Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size." или
"Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best."

http://fotki.yandex.ru/users/FDS111/album/32491/ тут выложил хайрезы, обьясните мне тупому старому рекламному фотографу, где Мля тут "шум. шум или много резкости или вообще навалял интерполяции". и "Мля а где нахрен должен быть смысловой фокус*?"
Блин чтобы делать правельно хочется наконец понять что есть для них правельно (Я в шоке)
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2008, 23:41   #105
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.06.2007
Сообщения: 204
Репутация: 296
Оставлено благодарностей: 45
Получено благодарностей: 276
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

To fd-studio

На SS второй день народ по этому поводу высказывается на форуме http://submit.shutterstock.com/forum/abt34843.html

Проблема у всех одинаковые - массовые режекты по разным поводам, в основном по поводу отсутствия коммерческой ценности. Это затронуло даже корифеев.
Кажется, какая-то проблема с ревьюерами. Вроде бы, ситуация должна наладиться. Так что можно заливать все снова.
YuriS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2008, 23:46   #106
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну похоже на провокацию, я бы понял все если бы сказали ваши фотки нам не нравятся, это было бы честно, НО они же продаются по 30-40 в день
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2008, 23:46   #107
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,685
Репутация: 9377
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 8,950
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Со всем уважением, но шумы и артефакты на большинстве карточек таки есть.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2008, 23:46   #108
Новичок
 
Аватар для luger-foto
 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщения: 180
Репутация: 30
Оставлено благодарностей: 74
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/fd..._a58f4a32_orig

Вот на этой фотографии при полном размере видны шумы на небе

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/fd..._a58f4a32_orig

Тут тоже шумы есть

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/fd..._e77aeb13_orig

тут помоему глубина резкости плохая

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/fd..._cb0f8e3c_orig

Здесь если меня конечно зрение не подводит, проблема с резкостью
luger-foto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 00:16   #109
Старожил
 
Аватар для Angarato
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Под Сан-Франциско, США.
Сообщения: 1,076
Репутация: 1547
Оставлено благодарностей: 339
Получено благодарностей: 1,526
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от YuriS
To fd-studio

На SS второй день народ по этому поводу высказывается на форуме http://submit.shutterstock.com/forum/abt34843.html

Проблема у всех одинаковые - массовые режекты по разным поводам, в основном по поводу отсутствия коммерческой ценности. Это затронуло даже корифеев.
Кажется, какая-то проблема с ревьюерами. Вроде бы, ситуация должна наладиться. Так что можно заливать все снова.

Да, неприятно! Я, конечно понимаю, что например ракушка, снятая в лайт кубе и без особых технических нареканий, может показаться коммерчески неподходящим снимком. Однако, предыдущие батчи с теми же ракушками они принимали без проблем, а вот последний такой батч из пяти карточек отразили на 100%. Очень грустно!
Angarato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 00:36   #110
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.06.2007
Сообщения: 204
Репутация: 296
Оставлено благодарностей: 45
Получено благодарностей: 276
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Angarato
Да, неприятно! Я, конечно понимаю, что например ракушка, снятая в лайт кубе и без особых технических нареканий, может показаться коммерчески неподходящим снимком. Однако, предыдущие батчи с теми же ракушками они принимали без проблем, а вот последний такой батч из пяти карточек отразили на 100%. Очень грустно!

Возможно, сейчас что-то поменяется. Проблема была последние полторы-две недели. Народ на указанном форуме устроил настоящий разнос SS, угрожая не заливать новые работы до устранения причин такого отношения. Несколько раз отвечал администратор сайта SS, что проблема будет решена. Так что у кого были явно неадекватные отказы, заливайте снова. Подобные отказы в последние дни явились полнейшей неожиданностью для многих.
Вероятно, проблема была с новыми инспекторами, которые сильно и в больших количествах перегнули палку. Отказы даже посыпались самому RinderArt!
Будем надеяться, что уже сегодня проблема решится. Я лично уже перезалил отказанные на этой неделе (отказы тоже доходили до 100% - невероятно!).
Всем успехов!

P.S Кто может, почитайте эту ветку на форуме SS -вот что значит бороться единым фронтом! Горы можно свернуть!
YuriS вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Angarato (22.03.2008), zhevagen (28.11.2011)
Ответ


Здесь присутствуют: 13 (пользователей - 0 , гостей - 13)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:06.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot