Не знаю, большинство или нет, но на стоках много роликов с сюжетом. (1) В классическом/стереотипичном понимании в сюжете должны быть действующие лица - чаще всего это люди, но это могут быть и животные, растения и даже предметы. Они должны действовать, взаимодействовать, выдавать реакцию на внешние воздействия, выражать эмоции и т.д. и т.п.
(2) А вот как раз это - та часть роликов, которая не содержит в себе "классического" сюжета с действующими лицами, а нужна для заполнения пауз, для перебивок, для соединения двух сюжетов, просто для создания визуального ряда и т.д. И некое подобие "сюжета" может появиться там только благодаря операторской работе. В основном, это акценты и их смена.
Теперь ещё раз резюмирую свою мысль из предыдущего поста:
Есть ролики типа (1), в которых сюжет создаётся действующими лицами, и есть ролики типа (2), в которых "сюжет" создаётся работой камеры. В представленном нам фотопортфеле нет потенциальных роликов первого типа, при этом есть потенциальные ролики второго типа. Но понять по фото, есть ли в них видеосюжет невозможно, потому что это фото. Статика. Там нет операторской работы.
Если снять то же самое с дрона - будет продаваться так же, как эти фото. Поэтому сказать, сколько заработает этот автор на съёмках с дрона, по имеющейся информации невозможно.
А это не ко мне вопрос, не я это спросил, и не я дал эту ссылку
С таким же успехом можно спросить у меня, зачем люди интересуются, какая камера лучше подойдёт для стоков
PS. Вообще вопрос выеденного яйца не стоит. Как по классике: "Доедет это колесо до Казани, или не доедет?" Может доедет, а может не доедет. В первом же ответе я так и написал: совершенно невозможно адекватно ответить на такой вопрос, всегда будут гадания пальцем в небо. А тут какие-то споры на пустом месте, как обычно)
Re: Аэровидеосъемка. Какой связкой пользуетесь?
Линейный вид
