Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chadushko
Архитектурный объект - это тоже чья-то интеллектуальная собственность, разве нет? Это же не вы придумали его, независимо от того, построили его уже или нет.
Т. е., как я уже писал, векторные изображения Колизея, Эльфелевой башни, а т. б. современных зданий, как то торговых и спортивно-развлекательных центров, жилых, офисных и промышленных зданий без праперти релиз стоками для продажи приниматься не должны, да?
Я забыл уточнить, что отвергнутое изображение еще и в большой степени стилизованное.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вопрос: может не стоило в описании прямо называть объект, а?
Да, но в ключевых часто показывает ошибку не даёт грузануть фото очень часто если там название неприемлемое шаттру.. Как быть? потом ключевые слова вставить после приёмки?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ветер
100% не стоило
Ну вот, наконец-то, ответ по существу. Спасибо!
Через пару часов после отказа я отправил еще 4 изображения этого здания, удалив из описания название города. Приняли все.
По поводу же непринятого написал им... на русском. Ну, у меня есть 3 варианта:
- они включают дурака;
- они плохо понимают по-русски;
- на обращения авторов отвечает робот.
Мне ответили на английском, что если я считаю, что МОИ авторские права нарушены... и еще печатная страница текста.
Короче, переписку я оборвал, пока не забанили. Вот так.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Насколько я понимаю, да, изображения любые, хоть векторные, хоть фото с узнаваемыми фасадами или интерьерами зданий, у которых вполне жив или недавно был жив автор, должны сопровождаться проперти релизом. Чем принципиально отличается дизайн фасада от картины с точки зрения авторского права? Стилизованное оно или нет, оно узнаваемое? Есть конкретный список, чего вообще нельзя никак, есть то, что можно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги - кто-то уже сталкивался с новыми требованиями и волшебной автоматизированной поддержкой?
То есть как достучаться там до человека, но который имеет доступ к фото?
Вот появилось требование Mature Content, я вписал тег в фото, отправил фото, его отклонили, написал в поддержку, мне отвечает какой-то виртуальный ассистент с многолетним опытом в поддержке на сайте, я говорю, что тег прописан, но он не имеет доступа к фото, пробуешь эскалировать запрос, приходит стандартная отписка с адреса noreply@salesforce.com
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chadushko
Насколько я понимаю, да, изображения любые, хоть векторные, хоть фото с узнаваемыми фасадами или интерьерами зданий, у которых вполне жив или недавно был жив автор, должны сопровождаться праперти релизом. Чем принципиально отличается дизайн фасада от картины с точки зрения авторского права? Стилизованное оно или нет, оно узнаваемое? Есть конкретный список, чего вообще нельзя никак, есть то, что можно.
Возможно, категория "узнаваемые фасады" имеет право на существование, хотя понятие это весьма субъективно и расплывчато. В одном из сел Винницкой области здание школы - почти точная уменьшенная копия Белого дома в Вашингтоне. Учитывая не столь глубокую древность школьного здания, следовало бы ли мне брать проперти релиз у ее архитектора, если по векторному изображению нельзя будет определить которое из двух зданий я намалевал?
Где можно посмотреть список чего нельзя?
А дизайн фасада отличается от картины хотябы наличием бесконечного числа ракурсов. Не станешь же в здравом уме копировать картину в ракурсе "вид слева снизу". Тем более, что у обсуждаемого здания вообще не понятно где лицевой, а где задний фасад. Узнаваема у него только форма - призма. Более подробных изображений его я не встречал.
Последний раз редактировалось grigol33, 28.05.2019 в 16:50.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chadushko
В одном из сел Винницкой области здание школы - почти точная уменьшенная копия Белого дома в Вашингтоне. Учитывая не столь глубокую древность школьного здания, следовало бы ли мне брать проперти релиз у ее архитектора, если по векторному изображению нельзя будет определить которое из двух зданий я намалевал?
Уже был случай, когда чья-то гос. почта (кажется) здорово погорела на марке с изображением авторской копии статуи свободы. Я не помню подробности, но исторя нашумевшая, найти буде несложно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Снял панораму города - завернули с мотивировкой -Visible Trademark: Image contains visible brand names or logos. Также завернули крупные планы города с этой же сессии.
Другие стоки приняли, а Шаттер - заклинило. Раньше такие снимки Шаттер принимал.
Они хотят чтобы я весь город очистил от рекламы? Ну что с ними делать?