дайте доказательства того что Кенон 250Д - мыльница - предоставьте мыльные образцы фото. объективные доказательства профи - что вот этот аппарат мылит фото по таким-то и таким то причинам/параметрам. Вот если найдете - тогда и порассуждаем.
ты совсем не понимаешь что такое мыльница?
мыльница это аппарат чтобы не парится с какими-то настройками - достал - нажал на кнопку спуска затвора - получил какую-то фотку, не обязательно "мыльную"
просто кэнон в таких вот дешевых аппаратах урезает все что можно, все производители этим занимаются, но кэнон впереди планеты всей, от сюда и на первый взгляд хороший аппарат за дешего, но по факту ты получаешь УГ
про это я тебе писал на протяжении всего нашего разговора, но т.к. ты абсолютно ничего не понимаешь в фотографии и съемке видео тебе мои аргументы не понятны
Цитата:
Сообщение от Royalty
Реально на форуме много специалистов (их мега топовые портфели мне известны), но они дают сдержанные советы..
реально знаю многих топовых фотографов (как онлайн так и оффлайн), с радостью пересевших с кэнона на сони (в т.ч. и благодаря моим советам), могу даже накидать ссылок на их портфели
Если выбираете камеру, можно посмотреть спецификации, обзоры и полноразмерные фотографии без обработки на dpreview.com. Переходите на страницу выбора бренда и потом выбираете камеру, которая интересует, читаете про нее, смотрите фотографии. Или сразу можно зайти на страничку галерей фотографий с разных камер и там уже просто выбрать камеру из списка. При просмотре фотографий, каждый снимок можно открыть в полный размер, для многих можно скачать полноразмерный рав. Можно выбрать разные камеры для сравнения. Если порыться, много полезного там можно найти. На страничке с тестовым изображением снятым с разных камер можно сравнить разные камеры - джипеги и равы с них, скачать полноразмерные образцы фото и подробнее разглядеть их на полном экране. Из выпадающих списков в окошках справа выбирайте интересующие модели камер, перемещайте выделенную область на тестовом изображении слева и сравнивайте. Обращайте внимание, с каким объективом сделаны тестовые снимки. Просматривая полноразмерное тестовое фото с обсуждавшейся выше A6000, удивился, что изображение значительно превосходит по качеству большинство фотографий из галерей изображений с этой камеры. А там тестовое фото сделано на Sony FE 55mm F1.8 ZA, который стоит как два таких фотоаппарата. (Увидеть данные, на какой объектив снято изображение, можно, наведя курсор на буковку i в правом нижнем углу каждого из окошек со сравниваемыми камерами.) При этом, снимки с китовым объективом из галереи реально могут отбить интерес к этой модели и вгоняют в уныние при просмотре в полный размер.
Буду рад, если кому-то эти ссылки пригодятся при выборе.
Последний раз редактировалось daddy, 25.10.2019 в 14:19.
Просматривая полноразмерное тестовое фото с обсуждавшейся выше A6000, удивился, что изображение значительно превосходит по качеству большинство фотографий из галерей изображений с этой камеры. А там тестовое фото сделано на Sony FE 55mm F1.8 ZA, который стоит как два таких фотоаппарата.
действительно непредвзятый обзор - точно такого же мнения
Цитата:
Сообщение от aleksask
мыльница это аппарат чтобы не парится с какими-то настройками - достал - нажал на кнопку спуска затвора - получил какую-то фотку, не обязательно "мыльную"
вот и выяснили что Кенон 250Д - не делает мыльные фото, просто у него урезаны настройки проф. камер. В этом ничего трагического не вижу - все-равно ручной режим и предустановленные у него есть - смотрел на фото и у него в наличии то же колесо прокрутки с различными режимами для быстрого доступа, что и у моего Кенон 700Д. И конечно, по функционалу, полупроффесиональны фотоаппарат нельзя сравнить с Марк от того же Кенона - в них куча различных ручных настроек, которые непонятно кому еще могут и пригодится то (может фото лабораториям для обзоров ). Но вот зачем любителю переплачивать за всякие такие узкопроффессиональные плюшки, в которых есть нужда далеко не у всех - это большой вопрос...
Не, ну в чем-то Royalty прав - если на любой современный кроп нацепить хороший объектив и снимать с нормальным светом, то его хватит для стоков выше головы. Если речь об этом.
Если же нужно что-то специфическое - камеру с пулеметной скоростью фокусировки и съемки для спорта, непотопляемый и непробиваемый аппарат для съемки в каких-то жутких погодных условиях, или что-то малошумное и хорошо фокусирующееся в темноте для съемок в условиях плохой освещенности - там уже нужно смотреть более конкретное что-то.
Просматривая полноразмерное тестовое фото с обсуждавшейся выше A6000, удивился, что изображение значительно превосходит по качеству большинство фотографий из галерей изображений с этой камеры. А там тестовое фото сделано на Sony FE 55mm F1.8 ZA, который стоит как два таких фотоаппарата.
Там все тестовые фото делаются на фиксы, причем на дырке 5.6. Это сделано для того, чтоб обеспечить резкость по всему полю изображения и убрать мыльные углы. На этой дырке даже какой-то стобаксовый 50/1.8 будет трудно отличим (если вообще отличим) от дорогого объектива. Ну и этот тест - он не о резкости, всё же, а о шумах и ДД в первую очередь. Муар и алиасинг, особенно в видео, тоже можно увидеть, но точно не нужно делать выводы о "мыльных краях" и тому подобном. Плюс у них порой встречаются просто фото с чуть промазавшим фокусом.
Для информации по объективам и их разрешению - на lenstip, opticallimits и dxo.
Цитата:
Сообщение от daddy
если на любой современный кроп нацепить хороший объектив и снимать с нормальным светом, то его хватит для стоков выше головы. Если речь об этом.
И на микру. И на мыльницу типа Ricoh GR. И даже на дюймовки - всё зависит от применения. У стоков уже давно планка приёма настолько низкая, что можно совершенно не париться этими вопросами. Я когда на микру снимал, грузил камжыпеги на исо1600 без шумодавов - принимали без вопросов. И на дешёвые китовые объективы снятое. Это еще меньше влияет на приёмку, т.к. фотоснобизм процветает, и в обсуждениях на форумах/соцсетях все кривят морды, а на самом же деле китовые объективы - более чем адекватные стёкла за свои деньги, и способны выдать абсолютно приемлемый для стоков результат. Разумеется, топовый зум с дыркой 2.8 будет лучше, но если снимать на дырке, обеспечивающей максимальное разрешение для данного объектива и его фокусного, то с большой долей вероятности различить будет невозможно. Короче, нужно знать свою технику.
В выборе же камеры вопрос не в том, что чего-то будет не хватать, а в том, что за N денег есть разные варианты, и оптимально получить за эту сумму максимум функционала. Нужен он или нет будет - это уже такой вопрос. Но глупо тратиться на то, что объективно слабее, а стоит так же, как более функциональный продукт. Сейчас (да и несколько лет уже как) именно в этом состоит разница между камерами, а не в картинке на выходе. Особенно если говорить о кропе, который достиг своего максимального рабочего исо (1600), и за последние лет 5 ничего не изменилось в этом. Ну добавляют немного мегапикселей, но это не критично. Качественного рывка нет. В ФФ прогресс небольшой еще есть, но тенденция та же - болтаются в районе "3200 + 1/3-2/3 стопа", а вся разница - в функционале, ну и видео.
Последний раз редактировалось SpacemanUA, 25.10.2019 в 18:02.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
действительно непредвзятый обзор - точно такого же мнения
(может фото лабораториям для обзоров
Линейный вид
