Так люблю читать новичковую аналитику! Так у них всё просто, чисто и наивно... Надо следить за трендами и делать качественный, востребованный контент под коммерческое использование. Вот и всё - успех гарантирован!
Люди тут по десять лет на стоках сидят... и как они раньше-то до этого не додумались?!
Меня тоже удивил такой расклад от человека, который тут уже 2000 сообщений наболтал.
А что думаете вы насчёт того, как выйти на новый уровень?
Так люблю читать новичковую аналитику! Так у них всё просто, чисто и наивно... Надо следить за трендами и делать качественный, востребованный контент под коммерческое использование. Вот и всё - успех гарантирован!
Ну в сущности все правильно, за исключением маленького нюанса. Чтобы трендовая и качественная картинка продалась нужно, чтобы ее видели покупатели, а сделать это может оказаться куда как труднее, чем саму картинку, учитывая, что сток это лотерея с непонятным алгоритмом
А что думаете вы насчёт того, как выйти на новый уровень?
Если то, что Вы написали недавно правда:
Цитата:
Та же ситуация. Портфолио 1.3k, зарплата 10$ в месяц. На Шаттере год.
Всё перепробовал - перепрыгнуть не получается.
То стоит завязать со стоками. Не Ваше это.
Даже учитывая плохие продажи нового, если эти картинки представляют хоть какую то ценность, то доход должен быть минимум раз в десять выше.
То стоит завязать со стоками. Не Ваше это.
Даже учитывая плохие продажи нового, если эти картинки представляют хоть какую то ценность, то доход должен быть минимум раз в десять выше.
Не поверите: дожил до 33 и ни разу в жизни не слышал фразы "вот оно твое!". А слов о том, что я глупый и ничего не получится, выслушал немало
Не поверите: дожил до 33 и ни разу в жизни не слышал фразы "вот оно твое!". А слов о том, что я глупый и ничего не получится, выслушал немало
Умные вообще редкость.
Вот и я не то, чтобы шибко умный. Потому пользуюсь калькулятором при принятии решений.
Со стоками просто считать отдачу от потраченных усилий и времени.
Ориентир хоть какой-то рентабельности - 1$ с фото в портфеле за год.
Всё, что меньше это маловато. И повод задуматься, в чём же дело.
А сильно меньше - повод уже прямо сегодня начать что-то радикально менять.
Не поверите: дожил до 33 и ни разу в жизни не слышал фразы "вот оно твое!". А слов о том, что я глупый и ничего не получится, выслушал немало
Ну я просто на свои фотки ориентируюсь. Если мои наипосредственнийшие фотки дают с того же количества доход в десятки раз больше, то значит ваши вообще к стокам не имеют никакого отношения. Ну можно напрячься и повысить доход в два-три-пять раз, но поднять его в несколько десятков раз наверное нереально, с учетом того, что вы уже год грузите на сток.
То стоит завязать со стоками. Не Ваше это.
Даже учитывая плохие продажи нового, если эти картинки представляют хоть какую то ценность, то доход должен быть минимум раз в десять выше.
Ну зачем же сразу завязывать. Пусть будут. Лишняя копеечка никогда не лишняя. Особенно если стоков много. В добавок к основному заработку, для российских реалий, это очень хорошо
Ну зачем же сразу завязывать. Пусть будут. Лишняя копеечка никогда не лишняя. Особенно если стоков много. В добавок к основному заработку, для российских реалий, это очень хорошо
Я вот весь день сегодня размышлял и понял, что путем, которым я иду, у меня тоже получится однажды портфолио 10к с нулевыми продажами, как у вас. Не в обиду будет сказано.
Поэтому, находясь еще на этапе 1.5к, забил тревогу и обратился к знатокам. Очевидно одно: изменения нужны кардинальные и срочные. Продолжать в том же духе смысла нет.
Мошт и завяжу... А мошт кто и направит Почему нет; на то он и форум.
Забил в гугла 'shutterstock fotogigi'. Первой строчкой выскочил какой-то портфель, по количеству по идее ваш. Как он определил - хз.
Нормальные фотки. Но видно, что много симилярных батчей провалились впустую. В принципе знакомая ситуация.
У меня вопрос к знатокам: а чем определяется "сила" портфолио? Креативностью, постановочностью, обработкой, трендовостью, востребованностью, числом подписчиков, разнообразием, проработанностью каждого изображения?....
Я просто сам страдаю глухими батчами. Надо выходить на новый уровень.
По идее, если считать что шаттере играет честно, повальные батчи из заьтого что большая конкуренция, многие льют однотимный контент. То же звездное небо неплохо продаётся пока новое, но быстро тонет. В этой теме нереально большой поток контента. Потому что небо фотографировать может почти любой. У меня и правда много провальных батчей, из категории "что вижу то пою". А продажи вытягивают как раз что то или красивое или редкое. Не обязательно много фотошопа надо. А просто редкое, мало конкурентное. Наверное это уже было сказано здесь много раз. Но воз и ныне там.
Я вот весь день сегодня размышлял и понял, что путем, которым я иду, у меня тоже получится однажды портфолио 10к с нулевыми продажами, как у вас. Не в обиду будет сказано.
Поэтому, находясь еще на этапе 1.5к, забил тревогу и обратился к знатокам. Очевидно одно: изменения нужны кардинальные и срочные. Продолжать в том же духе смысла нет.
Мошт и завяжу... А мошт кто и направит Почему нет; на то он и форум.
Вас сильно напрягает уделять время стокам? Мне кажется это совсем не напряжно. Грузии себе да грузи. Даже если у вас будет 10 000 фото и нулевые продажи по выходным, ну и что? Уже не 10$ в месяц и даже не 100. Не надо так критично к этому относиться. , попутно можно заниматься чем то ещё.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Почему нет; на то он и форум.
Линейный вид
