Последняя доступная официальная статистика Шаттера -- за второй квартал 2016. Там английским по белому написано, что во втором квартале 2015 оплаченных скачиваний картинок было 35,9 миллионов, изображений в коллекции на конец квартала -- 57,2 миллиона, или 0,63 продажи на картинку в коллекции. Во втором квартале 2016 -- 43,4 миллиона оплаченных скачиваний и 92,1 файлов в коллекции, или 0,47 скачиваний на картинку -- в 1,34 раза меньше!
Понятное дело, никогда не продаваемого трэша у шаттера завались, но в первом приближении можно считать, что доля мусора остается достаточно стабильной. То же самое естественно предположить в отношении распределения файлов по количеству продаж. При таком объеме коллекции это распределение является вполне фундаментальным и меняется, если меняется очень меделнно. Это значит, что если ваше "место" в иерархии и востребованность ваших работ остались такими же как в 2015 (ясное дело для портфолио, которые не увеличились за это время в разы), то ваши доходы с 2015 года уменьшились по крайней мере в 1,3 раза.
По моим личным показателям оказывается, что м-ранк достаточно точно отображает действительнсоть. У меня сегодняшний ранк процентов на 10-15 (не знаю, как посмотреть данные старше полугода, поэтому по памяти) выше, чем в январе 2016 и продажи примерно на 30% ниже. Не буду палиться с точными данными, месячные суммы у меня четырехзначные с 2009 года.
Понятное дело, никогда не продаваемого трэша у шаттера завались, но в первом приближении можно считать, что доля мусора остается достаточно стабильной.
И каким образом так получается, если сейчас с каждой неделей число тех, кто льет сотнями и тысячами похожие простейшие иконки по 1 штуке или абсолютно одинаковые картинки лишь с разным текстом становится больше и больше? Неужели другие авторы, не штамповщики, могут так же быстро наращивать количество? С трудом в это верю. По мне так доля трэша постоянно растет и плохо, что шаттер раскидывает какую-то часть продаж и на этот трэш. Иначе объяснить растущую популярность этого подхода не могу.
Я не думаю, что однообраные примитивы делают внятную кассу авторам. У меня нет данных о количсестве загрузок и продаж симилярного спама, и об алгоритмах ранжирования картинок, поэтому ничего внятного сказать не могу.
Когда я говорил об увеличивимся в разы портфолио, я имел в виду авторов, которые в 2015 были новичками с портфелями в сотню-другую, а к 2016 набили пузатые портфели. В рамках той вероятностной модели, которую я рассматирвал, увеличение порфеля в разы при продажах по схеме Монте-Карло, приводит к увеличению в разы вероятности события продажи для портфеля и, соответственно, к увеличению общего количества продаж за тот же интервал. Модель, конечно неприлично грубая, и едва ли катит даже для оценки в первом приближении, но за неимением дворника, приходится горничную ...
даже при вероятностном скачивании, на Шаттере это тоже должно отразиться, но судя по цифрам увеличение количества работ не приводит к ощутимому увеличению скачиваний. Как тут не раз писали - увеличение портфеля только поддерживает уровень (в большинстве и последние год-два). На мой взгляд рынок уже не растет такими темпами как 5-6 лет назад
Я не думаю, что однообраные примитивы делают внятную кассу авторам.
Зато самих этих авторов уже очень много и они все прибывают на уже перегруженный корабль. Я бы даже сказал, что в скором времени именно за счет них будет основной рост базы. Как бы они не потащили всех пассажиров на дно ) Отчасти это уже мешает авторам, которые делают немного, как я вижу, но будет еще хуже, если ничего не менять. Выхлоп может и не большой, но они давят именно на количество и случайное стечение обстоятельств, что 1 из сотни файлов заметят. А при их количествах это уже не плохо. Я часто нахожу их уже полежавшие картинки именно по популяру, а не по новому. Если они как-то поднимаются до неплохих позиций, значит не все так плохо у них.
Я просил отписаться тут подобных авторов, чтобы хоть смутно прояснить какой это дает выхлоп. Но тут такие наверное не водятся, либо им даже некогда отписаться, грузят круглосуточно )
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
