tristana Элька обязана быть полнокадровой. Обязана иметь улучшенную защиту от повреждений, пыли и воды. Есть, вроде, ещё пара-тройка обязательных для профессионального объектива свойств, с точки зрения Кэнон. А вот про диапазон фокусных там нет ничего и про светосилу и разрешение врядли упоминается.
По картинке 24-105 первой версии, самая хилая элька. Про 28-300 тоже не лестно отзываются, но ей я не снимал, не стану утверждать.
Подскажите, как вообще можно определить, что объектив не дотягивает до рекомендуемых к коммерческому использованию параметров? Где, как и с чем можно сравнить получаемый результат? На стоках принимают примерно 97-98% из отправленного. Но постоянно мучаюсь вопросом, не занимаюсь ли я мартышкиным трудом, грузя фотографии, сделанные "не с тем" качеством? А вот как определить "то" оно получается или "не то" не знаю как.
На руках простенький Canon 600D и несколько объективов - 10-18, 18-55, 55-250. Начитавшись о волшебстве L-серии, в частности о возможности использования таких объективов на кроп-камерах, купил с рук 24-105, но не увидел разницы никакой, то есть, от слова "вообще"! Купил у фотографа, который клялся и божился, что объектив не ронял, не ремонтировал, что все в нем отлично.
Решил попросить тех, кто пользовался таким стеклом, посмотреть, что там получается у меня и параллельно отправить на проверку в сервис. Те, кого просил глянуть фото, как один ответили, что для этого объектива фотографии вполне себе норм, такие они и бывают. В то же время сервис предложил поменять стабилизатор и сделать юстировку, попросив 25 тыс за это.
От такого предложения я отказался, так как не видел каких-то чудовищных промахов в работе стекла, решив, что предложение сервиса скорее связано с желанием срубить деньжат, пользуясь подвернувшейся возможностью - кризис, заказов стало меньше поди.
А сам вот сижу и думаю, что делать? Как проверить самостоятельно качество получаемых картинок? Может все и не так плохо, а этот зуд лишь результат излишнего чтения разных блогов, тестов, обзоров и рекомендаций? Или на самом деле нужно все продавать, чтобы не тратить время на "некондицию" и бежать покупать что-нибудь не меньше, чем 5d mk2 с 24-70 2.8?
Помогите советом? Как определить, нормальные фотографии получаются или по сравнению с нормальными у меня вообще тут выходит полный шлак и треш?
Заранее спасибо!
600д говно (да простят меня адепты) а элька не панацея. Пятак конечно спасет. Даже первый.
А. Ну раз так, значит так. Лучще не будет. Нужно другое стекло, если вы считаете, что это уже переросли.
Сори, что забыла... Мне часто по таким вопросам пишут.
600д говно (да простят меня адепты) а элька не панацея. Пятак конечно спасет. Даже первый.
Как вы считаете, замена на 7D даст видимый результат? Или только полный кадр? Мне вообще интересно, для покупателя это насколько важно? В превьюшках на стоках ничего не разглядеть. Как улучшение качества может в этом случае помочь увеличению продаж? Или тех, кто приглянулся, покупатели в избранные авторы добавляют и возвращаются снова?
Как вы считаете, замена на 7D даст видимый результат? Или только полный кадр? Мне вообще интересно, для покупателя это насколько важно? В превьюшках на стоках ничего не разглядеть. Как улучшение качества может в этом случае помочь увеличению продаж? Или тех, кто приглянулся, покупатели в избранные авторы добавляют и возвращаются снова?
Не знаю. Семерки у меня не было. Лично мне полный кадр нравится больше, но сомневаюсь что для продаж это имеет какое-то значение.
Недавно видел резюме, типа, фотограф, опыт 5 лет, имею смартфон премиум класса
А вы говорите полный кадр
По деньгам сейчас с покупкой фф все стало слишком сложно - во-первых, все стало дороже вдвое, спасибо санкциям, во-вторых, остался без работы пару лет назад, спасибо кризису. Поэтому с покупкой новой техники есть определенные затруднения. Было бы интересно узнать мнение уважаемых профи, стоит ли снимать последнюю рубаху для покупки на еВау ушатанного вхлам 5d mk2 или достаточно поменять 600d на 7d, чтобы улучшить качество? Или улучшения не будет? Нужно еще и всю оптику менять?
я в даном случае остаюсь на своем:
что смена камеры при той же плохой оптике (это я про 24-105) особого прироста качества не даст.
А вот смена оптики при той же пусть и неважной камере на качестве отразится.
но это мое сугубое имхо.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
