Ну кроме личной переписки наверное ему придется еще и сам исходник приложить, сомневаюсь, что только переписка удовлетворит проверяющих... а по поводу поддельного поста - ну да, это их гадкие методы делать хорошее лицо. Если есть скриншот того, что там раньше лежало, можно накатать свой пост, если время есть этим заниматься. В нем до кучи сослаться на правила Фейсбука относительно разблокировки контента, чтоб понятно было всем заинтересованным, что товарищ врет. Но это все нервы, конечно. Я уже думала над тем, чтобы сдаться одной из тех контор, куда загружаешь особо ценное, и они за клиента мониторят и отстреливают. Цены там правда, кусачие, так что тоже надо смотреть, стоит ли оно того.
по мне проще забить... ибо это уже, как лавина, остановить сложно...
а вот цеплять и наказывать тех, кто оттуда снимки берет и использует - стоит..
как вычислять, что скорее всего взяли из бесплатных источников? Ну мониторить примеры использования именно по этим снимкам... И, когда находите крупные фирмы, использующие ваши работы, особенно если это требует расширенных лицензий, писать им письма с просьбой предоставить подтверждение покупки работ.. А дальше по ситуации..
Ксения, а можно поподробней: что просить у издательства и как оно должно выглядеть?
Сейчас зимую на острове Самуи в Таиланде и неожиданно увидел 2 свои фотографии в Самуйском журнале. Покупок их по расширенной не было. Вопрос - имеют они право публиковать эти фото при покупке по подписке? Может стоить заехать к ним в редакцию?)
Тиража в самом журнале я не нашел. На странице пишут: Журнал печатается два раза в месяц и распространяется из более чем 300 мест
на Самуи, а также зал вылета Bangkok Airways в аэропорту Бангкока.
Или просто порадоваться, что мои фото печатают в журналах, взять этот экземпляр на память и работать и фотографировать и дальше
Ксения, а можно поподробней: что просить у издательства и как оно должно выглядеть?
принскрин истории покупок покупательского аккаунта на том или ином стоке..
где будут видны дата, превью купленной картинки и цена
или, если речь о расширенной, то просто на словах дата покупки и сток, где купили.. а дальше сами проверяете - была у вас такая продажа в этот день или не было.
Кроме шаттера еще есть где-то настройка Sensitive use ? Имю ввиду айс, фотолия, дримс, депозит. Чтобы она случайно не была где-то включена по умолчанию, а я не заметил
Сейчас зимую на острове Самуи в Таиланде и неожиданно увидел 2 свои фотографии в Самуйском журнале. Покупок их по расширенной не было. Вопрос - имеют они право публиковать эти фото при покупке по подписке? Может стоить заехать к ним в редакцию?)
Тиража в самом журнале я не нашел. На странице пишут: Журнал печатается два раза в месяц и распространяется из более чем 300 мест
на Самуи, а также зал вылета Bangkok Airways в аэропорту Бангкока.
Или просто порадоваться, что мои фото печатают в журналах, взять этот экземпляр на память и работать и фотографировать и дальше
........
1. на каком/каких стоках публиковались работы?
2. письмо/запрос в издательство с подтверждением авторства о наличии лицензии/месте приобретения + исходные данные тиража.
3. ежель шаттер - единственный сток-продавец, то
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое использование: http://www.coroflot.com/hariom/cover обложки журналов, на одной из них мое фото, но в самом верху некий Hariom Sharma отмечает это как свои работы "cover by Hariom Sharma"
На письма, где взял фото и почему пишет, что это его работы, этот Хариом не отвечает...
Приятно, конечно, что фотка на обложке, но как-то неправильно, что какой-то чудак это за свой труд выдает. Или я не права?
Любой совет/ мнение is very welcome!
update: нашла, что этот Hariom Sharma является Creative Head в отделе дизайнеров...
Товарищи! Нашлись мои фото с моей дочкой, которые используются для рекламы какого то швейцарского медпрепарата в интернете, причём расширы никто с этими фотками не покупал. Как поступать в таком случае?
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое использование: http://www.coroflot.com/hariom/cover обложки журналов, на одной из них мое фото, но в самом верху некий Hariom Sharma отмечает это как свои работы "cover by Hariom Sharma"
На письма, где взял фото и почему пишет, что это его работы, этот Хариом не отвечает...
Приятно, конечно, что фотка на обложке, но как-то неправильно, что какой-то чудак это за свой труд выдает. Или я не права?
Любой совет/ мнение is very welcome!
update: нашла, что этот Hariom Sharma является Creative Head в отделе дизайнеров...
Совет плюнуть на это дело... Индусам и вообще всем кто по ту сторону Евросоюза ничего не докажешь и не предявиш... Если бы хотя бы в Америке где-то было бы дело, то можно было бы тратить время на переписку, а так лучше фото грузить... Я столько фоток своих нахожу под другими копирайтами что жизни не хватит всем писать... Удачи!
Товарищи! Нашлись мои фото с моей дочкой, которые используются для рекламы какого то швейцарского медпрепарата в интернете, причём расширы никто с этими фотками не покупал. Как поступать в таком случае?
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
