объектив нужен EF дабы в необозримом перспективе не было мучительно больно
денег готов потратить 10-15 плюс минус
на 70-200/4 я тоже смотрел, но он все-таки дороговат (он своего стоит конечно) , но это уже практически теле, что несколько не отвечает моим целям) предметка у меня зачастую меньше яблока
некоторое время назад я четко остановился на стольнике, а потом резко вспомнил про кроп-фактор изза этого он получается мягко говоря не универсальным, и для яблока насколько я понимаю , нужно будет уйти метра на два
Цитата:
я могу сказать только одно что приведенные зум обьективы неочень подходят для предметки особенно мелкой
не могли бы вы пояснить, а то мне говорили что их "на все хватает"
тоесть они достаточно уневерсальные, особенно 24-85 закрывает почти все фокусы необходимые в повседневной работе, но предмнтка это не репортаж или посиделки в гостях. макро или близкое к нему увеличение не получишь. еще бы блендочку непомешало эти обективы нелюбят контровой или свет близкий к нему, контраст падает. если возьмете то конечно будете довольны, и придется фоткать натюрморты достаточно крупные тоесть берете 3и крупных яблока вот они вместятся целиком . но не мельче.
ВАМ ЭТО НЕПОДХОДИТ
берите 100ку пусть 2а метра для ЯБЛОКА зато и с 5и сантиметров реально на кропе фокусироваться. конечно о всем остальном придется забыть в диапазоне 17-90 135-300 =) состедаточится на макро и мелкой предметке
объектив нужен EF дабы в необозримом перспективе не было мучительно больно
денег готов потратить 10-15 плюс минус
на 70-200/4 я тоже смотрел, но он все-таки дороговат (он своего стоит конечно) , но это уже практически теле, что несколько не отвечает моим целям) предметка у меня зачастую меньше яблока
некоторое время назад я четко остановился на стольнике, а потом резко вспомнил про кроп-фактор изза этого он получается мягко говоря не универсальным, и для яблока насколько я понимаю , нужно будет уйти метра на два
не могли бы вы пояснить, а то мне говорили что их "на все хватает"
С таким бюджетом можно посмотреть на Тамрон 28-75/2.8. Вполне себе приличный резкий объектив. Фокусируется с 30см. Поле зрения на длинном конце на минимальном расстоянии составляет 80мм по длинной стороне кадра (смотрел по линейке на 350D). Если Ваша предметка начинается с 5см и больше, то ее вполне уже можно им снимать. А уж яблоко-то - снимет с превеликим удовольствием.
EF 50/1.4 для предметки в принципе тоже подходит, но для более крупной, типа фужера. Мельче начинаются проблемы с минимальным полуметровым расстоянием. Группа яблок еще идет, а отдельное не очень. А мелкие предметы снимать невозможно - получаются слишком мелко.
денег 10 -15 тысяч рублей и еще от них можно сильно напрячься и отклониться на пару тысяч рублев, и так и так в долг)
пока склоняюсь к 100, но не слишком ли у него специфический макрушный рисунок для стоков? например, если надо торт снять, а не муравья, или я зря волнуюсь?
пока склоняюсь к 100, но не слишком ли у него специфический макрушный рисунок для стоков? например, если надо торт снять, а не муравья, или я зря волнуюсь?
Если кухня большая и есть куда отойти, то можно и торт. Сейчас посчитал: чтобы соткой снять участок стола 30см по длинной стороне кадра (тортик), нужно отойти примерно на 1,5м. А чтобы сделать вид сверху, то нужно снимать от потолка (70см стол+1,5м) или размещать тортик на полу.
денег 10 -15 тысяч рублей и еще от них можно сильно напрячься и отклониться на пару тысяч рублев, и так и так в долг)
пока склоняюсь к 100, но не слишком ли у него специфический макрушный рисунок для стоков? например, если надо торт снять, а не муравья, или я зря волнуюсь?
шыбека, спасибо, очень нужная штука
если вы подразумеваете , что специфичность макрообъектива - это отличная резкость и микроконтраст, то это лишь очень большие плюсы в работе со стоками и вы зря волнуетесь. макрообъектифф - это просто универсальное стекло, одной из функций которого является макросъёмка, а снимать можно и предметку и портреты, и даже говорят пейзажи
да, и "спасибо" - это такая кнопочка справа внизу под сообщением
можно взять ef-s 60mm macro - он стоит не так дорого, долларов 400, т.е. за пару месяцев запросто отобьется на стоках, зато он оптически очень хорош и с ним нааамного удобнее поворачиваться, чем с соткой. И еще: у него минимальная выдержка, необходимая для избежания смаза - 1/100, а у 100мм - 1/160, а при съемке на улице это очень даже большая разница. Нечего так уж ориентироваться на полный кадр - пока его купите, пару лет запросто может пройти, так зачем мучаться? а ef-s объективы можно будет потом продать не намного дешевле. Портреты им действительно неплохие выходят, и пейзажи. Я его в отпуске можно сказать вместо штатного использовал, на пару с 10-22, но это очень неудобно, так как он фокусируется очень медленно - не предназначен он для такой съемки.
вот пару примеров с него
strelok, вопрос к вам: а что вы скажете про 24-105L?
dimol, а почему тогда не полтинник 1.4, у него мин дистанция 0.45 м, а фокусное получается примерно 75мм на кропе против 60мм ефс но с мин дистанцией 0.2 мм,
помоему 1.4 получается лучше... да плюс светосила и highly recommended от photozone
а основная прелесть 100мм ведь в том что он дает увеличение 1:1
к тому же у меня он на стоках не отобьется) я только начал грузить и пока только на фотолию и дримс, на данный момент по нулям
с крутыми стоками пока траблы с документами
и опять всплывает вопрос, разве 28-135 на кропе (почти 200мм) недостаточно чтобы снять мелкую предметку с полуметра?
dimol, а почему тогда не полтинник 1.4, у него мин дистанция 0.45 м, а фокусное получается примерно 75мм на кропе против 60мм ефс но с мин дистанцией 0.2 мм,
помоему 1.4 получается лучше... да плюс светосила и highly recommended от photozone
а основная прелесть 100мм ведь в том что он дает увеличение 1:1
к тому же у меня он на стоках не отобьется) я только начал грузить и пока только на фотолию и дримс, на данный момент по нулям
с крутыми стоками пока траблы с документами
и опять всплывает вопрос, разве 28-135 на кропе (почти 200мм) недостаточно чтобы снять мелкую предметку с полуметра?
полтинник не дает 1:1, а макро дает - поэтому он и макро. И 100мм, и 60мм макро - оба дают 1:1.
По большому счету, макро для стоков действительно не нужен. Запросто можно обойтись и полтинником 1.4 или даже 1.8.
Просто мне хотелось макро иметь в арсенале. Был бы 30мм со светосилой 1.4-1.8 - я бы, наверное, его купил в качестве штатного. А полтинник на кропе превращается из штатного в короткий портретник, зачем он мне? лучше я в качестве штатного буду какой-нибудь зум использовать. Все таки объективы менять в полевых условиях - то еще удовольствие. Я для себя выбрал такую линейку: ef-s 10-22, ef 24-10L, ef-s 60mm macro - мне ее в 99.9% случаев хватит, когда она будет.
28-135 более чем хватит, чтобы снять предметку.
Более того - кита более чем хватит, чтобы снимать предметку. Я кардинальной разницы с ним и 60мм макро на предметке не замечаю. Кит становится плох в сложных условиях съемки: он может и блик выдать неслабый, и хроматические аберрации аж нескольких цветов на широком угле, и т.п. Хотя и этого всего можно избежать, зная его недостатки.
Re: Выбор объектива для зеркалки
изза этого он получается мягко говоря не универсальным, и для яблока насколько я понимаю , нужно будет уйти метра на два
Линейный вид
