Как можно флаг нарисовать с нескольких рефренсов? Это ж флаг, что там свое выдумывать? Особенно, если там только полосы
Вот об этом и идет речь) Что флаг "по своему" не нарисуешь. Остальные все свои иллюстрации я рисую с референсов без обводки, но вот как быть с флагами)
О как.
То есть, ваши вопросы не являются ни глупыми по сути, ни троллингом? Ах, простите великодушно.
Просто оторопь берёт: человек приходит на Шаттерсток, чтобы зарабатывать своими рисунками, и с чего же он думает начать? С обрисовки файлов из Википедии. Доступных каждому. Бесплатно. В векторном формате SVG. Какой тонкий бизнес-расчёт.
Проходите мимо. С вами никто разговор не ведет, до свидания.
Как можно флаг нарисовать с нескольких рефренсов? Это ж флаг, что там свое выдумывать? Особенно, если там только полосы
Всё-таки, затянули в обсуждение глупостей
С флагами есть нюансы. К примеру, в Википедии имеется флаг Мексики, особенность которого в том, что на триколоре размещён детализированный герб (орёл, побеждающий змею). Так вот, видно, что его ваял векторщик-энтузиаст, который часть деталей упростил, а часть перекрасил по-своему. Это видно, если сравнивать файл с фотографиями (официальные торжества и тд). Если обрисовывать этот флаг, получится копирование заведомо отстойного изображения.
Проходите мимо. С вами никто разговор не ведет, до свидания.
Хорошее начало для вновь зарегистрировавшегося пользователя. Продолжайте в том же духе. И названия стран тоже продолжайте писать с маленькой буквы, это тоже работает на вашу репутацию.
Хорошее начало для вновь зарегистрировавшегося пользователя. Продолжайте в том же духе. И названия стран тоже продолжайте писать с маленькой буквы, это тоже работает на вашу репутацию.
Так вы первый начали подшучивать над моим вопросом) Что же тогда можно сказать про вас? В любом случае, нет смысла устраивать здесь ссору.
Всё-таки, затянули в обсуждение глупостей
С флагами есть нюансы. К примеру, в Википедии имеется флаг Мексики, особенность которого в том, что на триколоре размещён детализированный герб (орёл, побеждающий змею). Так вот, видно, что его ваял векторщик-энтузиаст, который часть деталей упростил, а часть перекрасил по-своему. Это видно, если сравнивать файл с фотографиями (официальные торжества и тд). Если обрисовывать этот флаг, получится копирование заведомо отстойного изображения.
Ну я не скажу, что он что то не правильно нарисовал. В основном его отличии от флагов на фото только в цветах. И даже если и так. Допустим орла и змею еще можно по своему нарисовать, но, например, флаг турции?
Тогда в поддержку напишите, нужна актуальная информация для таких скольких тем, они правила меняют только так, я бы не рискнул в такой ситуации кому-то кроме их спецов доверять. Узнаете как дела сейчас обстоят - будет всем польза.
Сами с флагами-картами никогда дела не имели, насовские фотки применяли, там правило - нужно изменить, использовать лишь как элемент композиции и особым образом делать описание, ссылаясь на наса.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
