Мучает вопрос - в чем носить камеру - сумка через плечо, слинг или рюкзак?
Носил 3 года камеру на плече - без какой либо сумки. И из-за этого часто оказывался без камеры, т.к. было не очень удобно носить ее.
Начал думать о сумке т.к.:
- защита от дождя (пока я под дождь не попадал)
- иногда нужно и вторую линзу взять и вспышку
- безопасность камеры (вероятность стукну камеру, которая болтается на плече намного выше)
Что хотелось бы носить (максимум):
- D7000
- зум 16-85
- фикс 35mm
- вспышка sb-700
Но в основном - это просто камера с фиксом 35mm или 16-85.
В далеком будущем планирую взять 70-300, но это не критерий выбора способа ношения.
Я планирую использовать сумку (слинг, рюкзак) для длительных прогулок, в течении которых думаю камера будет висеть на плече или через плечо (OP/TECH USA Pro Loop XL помогает в этом), что бы не тратить время на то, что бы доставать камеру каждый раз и потом, каждый раз, ее бережно укладывать.
Я часто прогуливаюсь на велосипеде, так что было бы не плохо, что бы сумка была комфортна и для такого средства передвижения.
Не уверен, что носить камеру буду постоянно с собой, но думаю сумка (слинг или рюкзак) поможет это делать чаще.
Исходя из всего выше сказанного более склоняюсь к маленькому слингу (например Lowepro SlingShot 102/202 или Kata LighTri-315) или к маленькому рюкзаку (например Lowepro Flipside 200 или Kata 3in1 10/20).
Да и тратить много на средство переноса не хотелось бы (может быть по этому продолжаю думать о сумках на плечо - например Lowepro Nova/Rezo 160/170 AW или Kata DC-441).
А как носите камеру вы?
Какой способ вы думаете более удобный?
Как часто ваша камера с вами?
И если камера не в сумке - то как вы ее носите?
Заранее благодарю за ответы.
У меня условия ношения аппаратуры весьма экстремальные (Приморский край, горная тайга, жара, пот, падения, соленые брызги...). Пару лет уже использую сумку Case Logic, ремень, правда, неродной, от карабина. Помещается Д7000 с макрообъективом, sb700, фикс на 20 мм, аккумуляторы, флэшки и куча прочего. Камера хорошо защищена от пыли и ударов. Ношу на плече или через плечо. Оперативно вынимается и убирается. Если нужен больший набор аппаратуры и не планируется носить одновременно с большим рюкзаком с походными причандалами - лучше рюкзак, допустим Lowepro. Правда, то, что мне приходилось использовать (не помню модель), было слишком тонким и мягким, при хорошем падении, особенно на скалах, сохранность техники не гарантируется, а сумку всегда можно быстро перевернуть или попросту сбросить (не раз приходилось). Вопрос в целом важный, не всегда удается, спасая камеру, пожертвовать своими ребрами. Лично я за сумку.
Для дальних поездок беру большой кенковский рюкзак, а для пробежек по городу в сумку с длинным наплечным ремнем вложила вкладыш из простенького фоторюкзака (вроде этого: http://www.ebay.com/itm/DSLR-Camera-...m3f27 678e16), разместить можно и вспышку и объектив запасной , ну и камеру спрятать. Одна проблема - с объективом 50-500 уже тесновато. Сумка из плотного хлопка, внутри проризинена (какое-то влагостойкое покрытие нанесено), так что от дождя неплохо защищает.
И еще, штатив обычно неудобно носить на короткие расстояния, я пришила к жесткой ленте липучку и защелкнула ее вокруг двух ножек, ношу как сумку на плече, очень удобно, липучку не снимаю даже когда пристегиваю к рюкзаку...
Пока остановил свой выбор на маленьких рюкзаках: Lowepro FastPack 100 или Lowepro FlipSide 200. Внешние размеры соответственно - 22х19х41 и 22х16х42. Цена соответственно - 37 и 58 евро на Amazon.de.
К сожалению в обоих нет чехла от дождя.
А так ли он необходим?
Последний раз редактировалось wstealth, 22.08.2013 в 16:22.
Уверены? В FastPack 250 он есть. Спрятан в кармане на дне.
Цитата:
А так ли он необходим?
Однозначно. Просушивать после ливня всю технику - себе дороже обойдётся.
P.S.: Размеры нужно смотреть внутренние, а не внешние. Я бы, конечно, тоже хотел чудесную барсетку в которую вся аппаратура вошла... Но физику не обманешь.
А что? Отличная израильская фирма, и сумки-рюкзаки делает отличные
А как эти сумки выглядят! Сразу видно, что у Вас там одного стекла штук на двадцать вечнозелёных! Серьёзно: вот из-за этого и не купил Катовский рюкзак: слишком высокотехнологичный внешний вид привлекает лишнее внимание.
В остальном - лучшей защиты не найти. Ну и удобство - просто сказка. Ребята разработчики и основатели фирмы - бывшие спецназовцы и очень хорошо знают, что такое таскать подолгу тяжести.
есть просто Fastpack, есть Fastpack AW, так вот просто в Fastpack не было чехла (у меня был 350 до того, как мал стал, там не было).
Сейчас у меня Kata 3N1-33 (на сайте чуть более новая модель, я специально брал более старую, некоторые детали в ней нравятся больше).
Как вариант был еще 3N1-35, но она более броская на мой взгляд (да еще и более тяжелая), и это фактически единственное отличие. А 3N1-33 не особо броская, вся черная и простого дизайна. Фактически 3N1-35 - это и есть старая 3N1-33, только типа с более навороченной защитой, цветными вставками (а оно мне надо?) и заметно более высокой ценой.
У 3N1-33 два недостатка:
1) нет ремня между лямками на груди (в принципе решаемо, если поискать по ебэю)
2) нет места для воды (решается покупкой на ебэе карабинчика для бутылок)
Влазят две тушки 5д м2 (одна с батблоком) с одетыми 70-200 f4 и 16-35, и еще несколько объективов.
А как эти сумки выглядят! Сразу видно, что у Вас там одного стекла штук на двадцать вечнозелёных!..
Ну а чего с кошелкой базарной из-за этого ходить? У меня, правда, Kata нету, пользуюсь Lovepro Vertex 100. Вида вполне неброского, пока к нему парочку Lenscase-ов и штатив не прицепишь.
Re: В чем носить камеру
У меня, правда, Kata нету, пользуюсь Lovepro Vertex 100. Вида вполне неброского, пока к нему парочку Lenscase-ов и штатив не прицепишь.
Линейный вид
