пользуемся. но не передаем.
Доверительный управляющий по логике может быть только один. В данном случае стокер сам продолжает управлять своим имуществом. Иначе ситуации с несколькими стоками и работами на них просто не могло бы возникать.
иными словами, вероятность того, что договора со стоками можно хоть как то сюда притянуть, на мой взгляд равноценна сотым долям процента.
Anxious, не исключаю, что вы правы. Тем не менее, я не знаю в какой раз повторяю - вопрос много сложнее, чем "прямо не запрещено, значит можно". Подождем ответа. Вопрос уже задан. В течение месяца ответ должен прийти
Кстати, вот еще какая статья попалась https://zakon.ru/blog/2016/2/5/zabud...itelnyx_pravax Меня давно смущало отсутствие понятия "неисключительных прав" в гражданском кодексе. Так вот утверждается, что автор распоряжается именно своими исключительными правами, выдавая лицензию (это подтверждается и ст. 1233 ГК РФ). Поэтому встает вопрос, что подразумевает закон под словами "реализация имущественных прав". Если реализация = продажа, то продажей имущественных прав мы не занимаемся, пока не говорим о продаже всех прав на изображение (покупки крайне редкие, как правило оформляемые отдельными договорами)
Кстати, вот еще какая статья попалась https://zakon.ru/blog/2016/2/5/zabud...itelnyx_pravax Меня давно смущало отсутствие понятия "неисключительных прав" в гражданском кодексе. Так вот утверждается, что автор распоряжается именно своими исключительными правами, выдавая лицензию (это подтверждается и ст. 1233 ГК РФ). Поэтому встает вопрос, что подразумевает закон под словами "реализация имущественных прав". Если реализация = продажа, то продажей имущественных прав мы не занимаемся, пока не говорим о продаже всех прав на изображение (покупки крайне редкие, как правило оформляемые отдельными договорами)
насколько знаю, в данном контексте "реализация" означает некую абстракцию, чтото вроде "практическое осуществление права управления обьектом". Когда вы продаете обьект, то "реализуете" свое право управления в форме обмена обьекта на деньги, а могли бы подарить или уничтожить, и это тоже реализация.
насколько знаю, в данном контексте "реализация" означает некую абстракцию, чтото вроде "практическое осуществление права управления обьектом". Когда вы продаете обьект, то "реализуете" свое право управления в форме обмена обьекта на деньги, а могли бы подарить или уничтожить, и это тоже реализация.
реализация не равно продажа
Очень хочется в это верить, но там удивительным образом стоит расшифровка (работ, услуг, имущественных прав). Т.е. глагол "реализация" должен одинаково в одном смысле подходить ко всем трем словам (ибо это однородные члены предложения). И "продажа" работ, услуг и имущественных прав такому требованию удовлетворяет, а вот "практическое осуществление права" - нет. Впрочем, все эти пространные лингвистические рассуждения служат лишь целью показать сложность обсуждаемого вопроса - не более
Очень хочется в это верить, но там удивительным образом стоит расшифровка (работ, услуг, имущественных прав). Т.е. глагол "реализация" должен одинаково в одном смысле подходить ко всем трем словам (ибо это однородные члены предложения). И "продажа" работ, услуг и имущественных прав такому требованию удовлетворяет, а вот "практическое осуществление права" - нет. Впрочем, все эти пространные лингвистические рассуждения служат лишь целью показать сложность обсуждаемого вопроса - не более
если реализация - перевод из сферы потенциально возможного в сферу действительного - то как раз все логично
вы могли оказать услугу\могли не оказать, но реализовали возможность и оказали
но язык юристов он только похож на язык обычных людей и это вводит в заблуждение
Мне кажется, пора заинтересованным лицам скинуться и заплатить профильномук юристу (у Лори вроде были такие), за подробный анализ всей ситуации - включая самозанятость, патенты, ИП ООО ...
типа краудфандинга замутить, тысяч на 50 российски р. такая работа потянет, как думаете коллеги? Или многовато?
Боюсь, одним юристом тут не обойтись. Ну или нужен юрист, разбирающийся в тонкостях налогового законодательства (что, мне кажется, большая редкость), либо связка: юрист, разбирающийся в стокерском получении доходов, и налоговик, разбирающийся в трактовках всех новых законов. Чтобы они сперва между собой договорились, а потом нам выводы озвучили.
Так это ж прекрасно. Платите. Я вас не принуждал становиться самозанятым. Правильно, "можете и ошибаться" и я могу. Смысл в том, что ваш отряд "какбыюристов-теоретиков" топчется на месте 400 страниц. Тут искали самозанятого, - вот он я - нашли. И что дальше? Вместо того, чтобы задавать конкретные вопросы по теме, отряд пытается доказать самим себе, что он не переплачивает (отдавая 13%) и яро переубеждает всех инакомыслящих.
Да не вопрос, ребята. У меня принципиально иной подход к решению проблем.
Вопрос ведь не в переплате, а в сомнительности эксперимента.. Я только об этом. Мне даже не нужен опыт других стокеров, чтобы принять решение в нем учавствовать или нет. Я добровольно никогда не буду вливаться в ряды "самозанятых" и для себя это давно решила. Меня абсолютно устраивает моя текущая ситуация.
Последний раз редактировалось Лулу1, 17.04.2019 в 03:03.
затем, что вы свое полное отсутствие представления о происходящем выдаете здесь за истину, да еще и других пробуете тыкать носом в законы, в которых сами даже не потрудились разобраться
Так а в результате к этому и придет. Задавая вопросы в налоговую и заставляя их читать наши договора со стоками, мы не только получаем ответы на вопросы как правильно платить налоги, мы заставляем налоговую в нашей деятельности разобраться. Честных стокеров это должно защитить от необоснованных наездов налоговой. Но особо самоуверенным, считающим, что разбираться ни в чем не надо, да, может прилететь
Если вы считаете, что я не разобрался - ваше право. Даже не буду спорить о том, кто кого тыкает куда носом. Я не буду с вами пререкаться, ибо это совершенно бессмысленное занятие. Для себя я выбрал стратегию поведения и буду ее придерживаться.
Просто поделился своим опытом, а адекватной реакции не увидел. Засим спешу откланяться
Re: Уплата налогов в России
- нашли. И что дальше? Вместо того, чтобы задавать конкретные вопросы по теме, отряд пытается доказать самим себе, что он не переплачивает (отдавая 13%) и яро переубеждает всех инакомыслящих. 
Засим спешу откланяться
Линейный вид
