Увы, поколение Инстаграма, где любая ТП может выложить свои фоточки написать под ними свою "сногсшибательную мыслю" и завершить все это сообщением, что она сделала новые ноготочки в таком-то салоне, позавтракала в таком-то кафе и еще на сайте таком-то заказала маску для лица. Получила со всех упомянутых деньги за рекламу и поехала на Бали, откуда привезет новую порцию фото своих ног, ж..пы и др. частей на фоне океана...а еще книжку на шезлонге, ну типа она така интеллектуалка. И тысячи луковых голов наблюдают за ее жизнью и тоже так хотят.
Вот, это, пожалуй, зря.
Не могу никак согласиться.
Это всё не менее (где-то даже - более) адовый труд, чем стоки.
Знаю пару человек, занимающихся ведением акков в инстаграме.
Там каждый подписчик на вес золота. Ибо ассортимент уже - гигантский.
Смотреть можно кого угодно. И даже если сегодня человек подписался - он может в любой момент отписаться, если ему станет скучно, неинтересно или что-то не понравится (увиденное или написанное).
И даже тысячу подписчиков собрать - большой труд.
(Да, можно накрутить число ботами, но это сейчас на раз проверяется и никакой монетизации с ботовыми подписчиками не светит).
Найти рекламодателя - большая проблема. Даже не так: ОГРОМНАЯ.
Ибо они тоже не могут лайками зарплаты платить
А с подписчиками ещё и взаимодействовать надо, общаться, комментировать, отвечать на комменты (и лучше - быстрее, пока они онлайн, не потеряли интерес и не ушли на другой аккаунт), плюс понимать, чего они захотят завтра и уже сегодня это делать. И это всё - круглосуточно...
Просто никому не интересно знать, каким трудом что достаётся - потому приходится выкладывать нарядную сторону жизни.
С тем же успехом можно и про стоки утверждать: "нарисовал/снял картинку - загрузил и получай деньги всю оставшуюся жизнь! Лафа!"
В реальности и то и другое - это пистец какой труд.
а всё виною, частично рефералы и как ни странно форумы, много информации так разжёвано, что всё стало проще как никогда,
Информации всегда много. Куча информации по всему - можно легко стать летчиком, модельером или столяром. Почему же ими становятся не все? Потому что там надо хоть какие-то усилия приложить. А стоки рекламируются, как пассивный доход. Нафотал тысячу картинок и живи, катайся по экзотическим странам. Раньше так и было, а сейчас качество контента везде возросло. Я имею ввиду полиграфию, промышленность, бизнес, игровую индустрию, кино, дизайн интерьеров и строительство. Сравните журналы и вывески в начале 2000-х и сейчас. Нужен хороший и качественный контент. Или надо лить тоннами картинки попроще. Ребята! Стим и Гугл маркет (на которые легко пробиться) залиты тоннами дерьма. Youtube ломится от видеоблоггеров. И все жалуются. Игрушки не продаются, ролики никто не смотрит. А вы попробуйте сделать качественный контент. Или анализируйте рынок. У вас не продается - попробуйте поменять контент. продается что-то одно - умножьте на порядок.
Частично согласна, но!) Качественный контент, в классическом понятии, образовательный или просто полезный, никому не нужен сейчас (если говорить о ютубах и инсте). Сейчас всем треша подавай да побольше.
А всем остальным, кто завидует(именно так это и выглядит) всяким персонажам фитоняшам и популярным блогерам, рекомендую просто взять косметичку и начать краситься, это профит, особенно если это будет делать мужчина Если вам не нравится что кто-то зарабатывает легким путем, то почему вы сами не начнете это делать)))
С шатером конечно другая история, туда не за развлечением приходят, а деньги свои несут, которые конечно здравомыслящий человек будет отдавать за качественные фото/иллюстрации. Так что я вообще не понимаю постоянного нытья о расплодившихся вонаби рисовальщиках и фотографах с фиговыми работами. Они же не составляют конкуренцию.
Вот, это, пожалуй, зря.
Не могу никак согласиться.
Это всё не менее (где-то даже - более) адовый труд, чем стоки.
Знаю пару человек, занимающихся ведением акков в инстаграме.
Там каждый подписчик на вес золота. Ибо ассортимент уже - гигантский.
Смотреть можно кого угодно. И даже если сегодня человек подписался - он может в любой момент отписаться, если ему станет скучно, неинтересно или что-то не понравится (увиденное или написанное).
И даже тысячу подписчиков собрать - большой труд.
(Да, можно накрутить число ботами, но это сейчас на раз проверяется и никакой монетизации с ботовыми подписчиками не светит).
Найти рекламодателя - большая проблема. Даже не так: ОГРОМНАЯ.
Ибо они тоже не могут лайками зарплаты платить
А с подписчиками ещё и взаимодействовать надо, общаться, комментировать, отвечать на комменты (и лучше - быстрее, пока они онлайн, не потеряли интерес и не ушли на другой аккаунт), плюс понимать, чего они захотят завтра и уже сегодня это делать. И это всё - круглосуточно...
Просто никому не интересно знать, каким трудом что достаётся - потому приходится выкладывать нарядную сторону жизни.
С тем же успехом можно и про стоки утверждать: "нарисовал/снял картинку - загрузил и получай деньги всю оставшуюся жизнь! Лафа!"
В реальности и то и другое - это пистец какой труд.
Вы так все описали, что в шахтах люди просто отдыхают по сравнению с инстаблогером.
Но вы забыли о главном написать - кому нужен этот, по вашему выражению: пистец какой труд? Что они дают миру, кроме информации, ценность которой равна нулю?
Вы так все описали, что в шахтах люди просто отдыхают по сравнению с инстаблогером.
Но вы забыли о главном написать - кому нужен этот, по вашему выражению: пистец какой труд? Что они дают миру, кроме информации, ценность которой равна нулю?
В шахтах - отдыхают (интеллектуально). Там труд чисто физический.
А здесь - и физика (работа фотографа - это тяжкий физический труд, если что) и интеллект (т.е. надо понимать что и для чего снимать, чтобы нравилось целевой аудитории).
А ценность очень простая - это новые медиа. Телевизор умирает (он остаётся для более возрастной и технически отсталой аудитории), а так формируются новые способы получения информации для нового поколения потребителей.
Выше уже намекали: если всё так легко - то что мешает каждому из нас раскрасить себе лица, набрать 100500 миллионов подписчиков, получить миллиард денег спонсоров и уехать на Бали, чтобы выкладывать свою ж@пу в шезлонге?
Вы так все описали, что в шахтах люди просто отдыхают по сравнению с инстаблогером.
Но вы забыли о главном написать - кому нужен этот, по вашему выражению: пистец какой труд? Что они дают миру, кроме информации, ценность которой равна нулю?
А кому нужны театр, кино, живопись, футболисты? Люди хотят зрелищ.
Хотя насчет футболистов я бы поспорил - получать бешенные бабки.... за что ?
Частично согласна, но!) Качественный контент, в классическом понятии, образовательный или просто полезный, никому не нужен сейчас (если говорить о ютубах и инсте). Сейчас всем треша подавай да побольше.
Не соглашусь. Качественный контент всегда был есть и будет нужен на массовых рынках. Много "треша" это производная количества, чем больше количества тем меньший процент "качественного" лично для вас. Качество - субъективно личностная релевантная характеристика, потому кажется что много "треша". Его не много, много выбора. В данный момент вам нужен 1 товар на выбор из 10, выбрав его качественного товара лично для вас в данный момент 10%, а посчитайте какой процент если на выбор у вас 10 000 товаров... Вот это иллюзия "треша". Сумбурно вышло немного
Ну зачем армагеддон?
У какого-то (небольшого) процента талантливых и удачливых это получится. Как и в любой другой сфере деятельности.
Это вот к вопросу о молодых и стариках. Кто хочет и кто может работать.
Я про пассивный доход, умение мало работать и много получать, это очень хорошо - знания.
Сама пассивность чревата, она ведёт к унынию. Само представление опасно - вот будет капать, и я ни чего не буду делать.
Не говорю надо пахать, есть много благих направлений, духовные и другие виды развития в пользе.
К примеру дядька(француз), озеленил остров и восстановил популяцию исчезающих черепах, ему кажется от 50ти лямов предложили, что бы построить отели в райском местечке. Он показал отворот и отдал земли заповеднику. Интересно, сколько стокеров 50лямов на стоках заработало?
Последний раз редактировалось wanderer2, 29.01.2018 в 17:50.
Я про пассивный доход, умение мало работать и много получать, это очень хорошо - знания.
Сама пассивность чревата, она ведёт к унынию. Само представление опасно - вот будет капать, и я ни чего не буду делать.
Не говорю надо пахать, есть много благих направлений, духовные и другие виды развития в пользе.
К примеру дядька(француз), озеленил остров и восстановил популяцию исчезающих черепах, когда ему кажется от 50ти лямов предложили, что бы построить отели. Он им показал отворот и отдал земли заповеднику. Интересно, сколько стокеров 50лямов на стоках заработало?
На первый вопрос - современная экономика убивает любые рентные бизнесы. И чем дальше - тем больше.
Так что пассивно вряд ли кому-то удастся долго сидеть, чем бы он ни занимался.
На второй вопрос - немного, думаю. НО и озеленителей, купивших остров (тоже за сколько-то миллионов, наверняка), разведших черепах там, боюсь, даже меньше
Про черепах, как пример благих деяний, нравилось французскому пенсионеру деревья на острове сажать.
Согласен с вами про инсту и ютуб, не так просто наделать денег, и раз это скупается, значит нужно не меньше угля с шахты. Кто же даст денег за ненужное?
Полагаю как на стоках. Столько людей говорило мне - ни чего сложного , это мы в пять секунд, это мы ваще запросто. Прошли годы..... у некоторых ни денег, не фоток. Вообще не одной фотки.
Продажи не ноль, но около того, третий день провальный это уже перебор.
Последний раз редактировалось wanderer2, 29.01.2018 в 17:55.