Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Цитата:
Сообщение от Elnur
для стоков?
А почему бы и ДА!? Пару недель назад фотографировал 700-м здания в пренеприятнейшем унылом освещении (дымка). В итоге получил почти совершенно бесцветные снимки. Но вот наконец-то установил софт, который понимает эти РАВы - NX2 - и накрутил там до поросячьего визга: слои в режиме наложения Overlay, имитация поляризатора, итд. На выходе: контрастные здания и сочное небо без малейшего намека на то, что тут принято называть артефактами.
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Просто я не совсем разделяю всеобщий восторг по поводу фулл-фрейма. Десятки раз читал причитания "мол, когда появится фулл-фрейм, тада... ". На 98% фотках разницы никакой. Единственная существенная разница, это конечно кроп-фактор. Кому нужен широкий угол, и кому дополнительный зум, тот сделает свои соответсвующие выборы.
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Цитата:
Сообщение от Elnur
Просто я не совсем разделяю всеобщий восторг по поводу фулл-фрейма. Десятки раз читал причитания "мол, когда появится фулл-фрейм, тада... ". На 98% фотках разницы никакой. Единственная существенная разница, это конечно кроп-фактор. Кому нужен широкий угол, и кому дополнительный зум, тот сделает свои соответсвующие выборы.
А Вы снимали на полный кадр? Угол охвата здесь как раз не есть существенное отличие - можно подобрать нужный тебе угол для любой системы (кропнутой или полной). Существенным является то, что только на полном кадре можно сколь-либо оправдано говорить о характере размытия объектов вне зоны фокуса (bokeh). На кропе такие разговоры - профанация идеи. Я понимаю, что для предметки это враг №1 - все должно быть в резкости, но ведь многие снимки - это портреты (и совсем не 2%), а там таки есть разница. Про шумы я уже сказал, добавлю только про детализацию: поскольку полный кадр выше, то при том же разрешении объектива (и даже при таком же числе пикселей матрицы, что и на кропе) общее количество раздельно разрешаемых линий у него больше (тут стоит вспомнить напечатанные контактным способом с широких пластин фотографии с ацки звенящей резкостью и дикой пластикой рисунка).
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Цитата:
Сообщение от gh19
А Вы снимали на полный кадр? Угол охвата здесь как раз не есть существенное отличие - можно подобрать нужный тебе угол для любой системы (кропнутой или полной). Существенным является то, что только на полном кадре можно сколь-либо оправдано говорить о характере размытия объектов вне зоны фокуса (bokeh). На кропе такие разговоры - профанация идеи. Я понимаю, что для предметки это враг №1 - все должно быть в резкости, но ведь многие снимки - это портреты (и совсем не 2%), а там таки есть разница. Про шумы я уже сказал, добавлю только про детализацию: поскольку полный кадр выше, то при том же разрешении объектива (и даже при таком же числе пикселей матрицы, что и на кропе) общее количество раздельно разрешаемых линий у него больше (тут стоит вспомнить напечатанные контактным способом с широких пластин фотографии с ацки звенящей резкостью и дикой пластикой рисунка).
Характер боке в большой степени зависит от обьектива, фокусного расстояния и диафрагмы, чем от фулл-фрейма. Шумы и возможно детализация у фулл-фрейма лучше, я не спорю. Но мой довод (если читать внимательно, а не сводить всё к простым "лучше-хуже"), заключается в том, что применительно к стокам, фулл-фрейм и все новые камеры, практических никаких преимуществ не дают. Единственное преимущество новых камер в пикселях. Но в процентах это добавляет 3-4% доходов.
Большинство стоковых фоток, это постановочные фото, где создаются достаточно хорошие условия для любой камеры.
У меня на кропнутых Д70 и Д300, реджектов по резкости, шумам и т.д. на уровне 2-3%. Мне не нужен фулл-фрейм для улучшения моих фотографий для стоков.
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Elnur ты прежде всего стоковец. А если подойти с художественной стороны? Тут спорить не нужно, каждому свое. Надо попробывать просто. При съемки предметки кроп лучше всего и для съемок птичек. Для съемки людей например, интерьера, пейзажев и тд. фулл рулит однозначно! А то что на стоках это отражается или нет, индивидуально. У меня был 300д-30д-40д и все с объективом ef-s 60 mm и снимал им все Сейчас при 5д и фокусным расстоянием 24-200 конечно кажется другой мир Блина, 24 mm это уже широкий угол. Какой на хрен кроп???
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Цитата:
Сообщение от Deklofenak
Elnur ты прежде всего стоковец. А если подойти с художественной стороны? Тут спорить не нужно, каждому свое. Надо попробывать просто. При съемки предметки кроп лучше всего и для съемок птичек. Для съемки людей например, интерьера, пейзажев и тд. фулл рулит однозначно! А то что на стоках это отражается или нет, индивидуально. У меня был 300д-30д-40д и все с объективом ef-s 60 mm и снимал им все Сейчас при 5д и фокусным расстоянием 24-200 конечно кажется другой мир Блина, 24 mm это уже широкий угол. Какой на хрен кроп???
Да, конечно стоковец. На стоковом форуме, я всё смотрю через стоковую призму, и специально оговариваю, что все мои доводы с позиции стоков. И твои доводы, тоже в основном вокруг кроп-фактора, что и я сказал, как единственное весомое отличие (даже не преимущество, ибо это спорно) кропа от фулл-фрейма.
Я не против фулл-фрейма, и его тоже куплю, когда захочу, но с точки зрения стоков, он нерентабельная инвестиция. Я когда д300 покупал тоже самое говорил. Я сейчас и запасы с д70 шлю, и с новой д300... никакой разницы кроме количества пикселей нет, а дополнительных продаж на максимальном размере добавилось минимум. Более того, большие равы тормозят работу.
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Цитата:
Сообщение от Elnur
Да, конечно стоковец. На стоковом форуме, я всё смотрю через стоковую призму, и специально оговариваю, что все мои доводы с позиции стоков. И твои доводы, тоже в основном вокруг кроп-фактора, что и я сказал, как единственное весомое отличие (даже не преимущество, ибо это спорно) кропа от фулл-фрейма.
Я не против фулл-фрейма, и его тоже куплю, когда захочу, но с точки зрения стоков, он нерентабельная инвестиция. Я когда д300 покупал тоже самое говорил. Я сейчас и запасы с д70 шлю, и с новой д300... никакой разницы кроме количества пикселей нет, а дополнительных продаж на максимальном размере добавилось минимум. Более того, большие равы тормозят работу.
Ну насчет равов - компы сейчас не проблема Еще раз говорю, у тебя долбежка предметки, реальная долбежка Не понимаю, как атрибутировать можно столько Но мир то - это не только изолэйт на белом, а фул заставляет посмотреть немного подругому. Я еще хочу получать удовольствие от съемки, вот с июля этого года его получаю по полной Я фанатик конечно же, по наследству видимо передалось, но достаточно объективно рассуждаю А пиксели, даже если 3-4% лишних капают, этож приятно блин
Re: NIKON D90 - идеальная фото/видеокамера для стоков!
Сейчас при 5д и фокусным расстоянием 24-200 конечно кажется другой мир
Линейный вид
