Взял 5d mark ll - впечатления

[Elisanth]

На сайте Adobe можно скачать апгрейд Camera Raw, поддерживает файлы от Canon EOS 5D Mark II.

[dimol]

добавлю еще, что этот апгрейд работает только в CS4

[SUN-техник]

С тех пор как стал фотографировать всё в жепег проблем с проявкой не возникало А главное время экономит

ЗЫЖ правда у меня Nikon

[mitino]

а я не обновлял Camera RAW, отвык, просмотр и каталогизацию в лайтрум полностью перевел, у него нет с пятаком2 проблем

[Elisanth]

dimol, да, так речь на прошлой странице была про CS4.

[jorgen]

Люди добрые, помогите советом!

Окупается ли 5d mII на стоках по сравнению с кропнутыми, с тем же 40d например?
Есть сейчас возможность выгодно взять его - но никак не могу решить а надо ли оно. Вроде и доходы со стоков уже позволяют делать такого порядка инвестиции. Но есть ли смысл? Рассматривая 100% на фликре - конешно, масло бутербродное - красивейшие картинки с живыми цветами, с неискаженными деталями в 21 мегапиксел. Изумительный инструмент ХУДОЖНИКА. Я же себя больше ощущаю, особенно в стоковой деятельности - РЕМЕСЛЕННИКОМ.

Даст ли приобретение 5D m2 дополнительный доход, чтобы окупить 2000 долларов разницы с той же 40-кой при прочих равных условиях и на не L кеноновских фиксах 35f2, 50f1.4. 85f1.8 и 100f2.8?

Возможность увеличение дохода я вижу в следующем:

1. Большей покупаемости картинок сделанных 5Д, хотя очень в этом сомневаюсь - все фотографии для стоков проходят через изрядный фотошопинг и готовые коммерческие картинки не так уж сильно будут отличаться - но будут. Видит ли это покупатель микростоков - которого скорее все же интересует подходящий сюжет, а не максимальное визуальное качество. Если заниматься съемкой яблок и помидоров - то возможно покупатель выберет кадры с 5Д, хотя думаю скорее те, которые первыми бросятся ему в глаза. Если что то более редко снимаемое - то наверное все таки купит подходящий ракурс и сюжет не зависимо от того, какой камерой это снято.

2. Уменьшение количества работы в Фотошопе, как следствие увеличение производительности труда и выдача на стоки большего количества угля. Хотя у меня пока стахановский порыв тормозит в основном процесс придумывания сюжетов - правда с весны собираюсь заняться таки портретами, там с этим попроще.

3. Увеличение доходов от покупок фото в большем разрешении на том же Истоке - уважаемые владельцы 5дм2 - заметна ли прибавка от этого на общем фоне продаж?

4. Расширение возможностей съемки и увеличение количества возможных сюжетов - за счет меньшей критичности задних планов и съемки с меньшим количеством света. Тут наверное таки да - где то процентов на 10 мог бы снять больше интересных кадров имея возможности 5дм2.

5. Видео. Но если я не созрею сейчас к апгрейду на 5дм2 - то через годик апгрейднусь с 40д на 60д - там будет видео как у 7-ки.

Может еще чего упустил?

Вообще у меня был план пересидеть с 40-кой до выхода и устаканивания 60-ки, взять ее из-за видео и под зумы - для повседневной бегательной работы + со временем прикупить подешевевшую Сони 850 или 900-ю с одним или парой цейсовых фиксов - для неспешной красоты.

Но конечно, новую игрушку хочется прямо сейчас. И, думаю понимаете - сложно отделить приступы хотения от реальных аргументов в пользу.

[dimol]

из моего опыта:
1) нет.
2) нет. Число артефактов у меня на айстоке не уменьшилось.
3) нет. Размеры больше L покупают крайне редко
4) да. Причем мне при поездках реально помогает, что и iso 400-800 реально рабочие. А файлы у меня принимали вплоть до 3200. Задний план не принципиален
5) не пробовал

разницы в цветах-деталях очень уж большой не вижу.
Ну а окупается или нет - всё зависит от дохода. Я не жалею, что взял. За такое соотношение цена/качество альтернативы нет. Nikon D3x стоит дороже, Сони пока что не конкурент.

[strelok]

=) как для меня так на все НЕТ, 5 видео не снимаю,
могу сказать это совсем другая камера по многим вопросам, требующая от владельца знаний в облости как фотографии так и техники, дает много + в работе но при знании того что вы хотите получить. без качественной оптики лучше неиспользовать вообще если не сама цель,

для стоков лучше фоткать любым кропом =) Легче в разы. и думать не нать, "лично для меня"

окупаемость камеры более дешевой сама по себе более быстрая чем более дорогой.

прежде всего фотоапарат это не игрушка а один из рабочих инструментов фотографа.

[Deklofenak]

снимал для стоков на 800 исо, был конечно впечатлен) на предыдущей 5д пробовал не выше чем 320. Буду ждать только марк 4 из-за фокуса и конструктива, на средники не смотрю даже из-за невозможности снимать на высоких исо, как оказалось приходится это делать часто)

[pzAxe]

Вероятно, все кто работает EOS 5D Mark II спокойно (или эмоционально) констатируют его однозначное превосходство над всеми аппаратами, что на сегодня есть на рынке в данном классе. (Nikon D3X не в счёт т.к. значительно дороже).
Я перешёл на этот аппарат с 5D так быстро как только смог и пока доволен его работой.
Всё равно чем снимать, кропом или ФФ т.к. работы примерно столько-же. Вот только отдача с работы 5DM2 выше.
Вывод:
Если много и часто снимаете и профессионально растёте - приобретайте и не теряйте времени.
Если особо не налегаете и отдача от работы не особо радует, но с покупкой 5DMII рассчитываете на прирост дохода - не берите, не тратте деньги.