Тема скатилась к полемике "Какого цвета платье? Синего или белого? "
хотите избавится от конкурента в торговле женской одеждой?
в тихушку повесьте на входе в его магазин табличку:"все примерки ПЛАТНЫЕ"
Цитата:
Сообщение от Odzhion
А дело даже не в новичках, а тоннах шлака, которые одинаково льют что новички что старички :/. я на шаттере с 2011 и новички точно не мешают, а вот однотипный шлак - да (((.
Один человек в Алабаме купил вагон апельсинов из Флориды за 1000 долларов, но прежде, чем они прибыли, он перепродал их человеку из Ил линойса за 2000 долларов. Как только они прибыли на станцию, он продал их покупателю из Орегона за кругленькую сумму в 3000 долларов.
Открыв вагон, орегонец был потрясен, так как за время своего путешествия кругами по всему Западу все апельсины, успели сгнить.
Он позвонил продавцу в Чикаго и стал сокру шатъся: "Эти апельсины гнилые!"' - на что тот ответил: "Эти апельсины, не для еды - они для продажи'"
Все пройдет само. Более или менее. Курсы "Как зарабатывать на Шаттере $1000 в месяц" постепенно сошли на нет. Сейчас набирают обороты курсы "Как дойти до $500 на стоках". То есть, довольно большой слой новичков просто не может дотянуть до этой суммы. Еще год, максимум два и средний доход для начинающего будет 100-300 баксов, а за такую сумму тут слишком много работы. Станет не выгодно и по интернету опять пойдет ор, что стоки - это развод.
По крайней мере, я на это надеюсь
поток новичков должен остановить шатр.
1. 9 из 10 работ должны пройти экзамен.
2. Ужесточить требования к кол-ву загружаемого контента за неделю (месяц).
3. Ужесточить правила приемки похожих изображений
и вообще сделать все чтобы новички сначала прокачивали скилы до того уровня чтобы они были интересны стоку, а не лить тонны шлака, которые сам сток позволяет лить.
Первоначально уровень автора все же должен определяться экзаменом.
Это не значит что не должно быть простых работ например и т.д. Но я за ужесточение экзамена и за макс. кол-во загружаемых работ. Сам сток должен мониторить.
Например лимит 300 работ в месяц на одного автора. Ок, автор загрузил 300 работ.
Сделали выборку из 100 авторов. Стало ясно, что 60 авторов загрузили 300 жестоких симуляров или откровенного бреда, выдать предупреждение, дать время почистить. Не почистили, бан на месяц еще подумать, не почистили - полный бан.
Тем самым более строгая работа стока приведет к тому, что горе учителя и прочая пиарщики стоков станут в своих видео говорить о том, что попасть не так просто, что за симиляры стали карать, что есть лимит и т.д.
Как миминум это можно было сделать как эксперимент и посмотреть что будет через годик. Ну и почистить базу от жестоких симиляров, аля 50 файлов с микронными изменениями или вариациями оттенков.
Я только что загрузил 4 работы. Они принялись через 1час. Вот скажите мне кто их принял? Правильно, робот. Вот в этом то и проблема. Такое кол-во загружаемого контента проверить люди не могут. Но при этом у шатра большие проблемы с людьми на проверке, которые реджектят файлы по абсолютно бредовым причинам и не способным соблюдать правила, установленные стоком.
Вот кидаю файлы на Адоб, и что? Ну могут и неделю проверять. И знаете что они мне пишут в реджектах? Я вот бывает не замечаю что кинул работу ранее принятую...Так они реджектят, что похожая работа уже есть в базе. Понимаете? Видно, что подход более точечный.
Вариант шаттера лить 100 файлов и приемка за 2 часа там не прокатывает. Ну может у кого-то и прокатыает, но я пишу про свой опыт )))
Но стоит признать одно, несмотря пока на политику шаттра у меня он дает куда больше. чем тот же Адоб. Но у адоба мне не нравится бред в стиле, можете указать 50 ключевиков, но самые важные первые 10...10 это очень мало.
Но все эти рассуждения-то в пользу авторов, а сток это бизнес, и шатр интересует ИХ доход, а не авторов. И пока видимо их все устраивает. ИХ доходы увеличиваются, доходы авторов размазываются на все большем куске хлеба. Т.е. кол-во масла все то же что и было ))) а вот хлеб под ним все увеличивается....ну вы поняли )))
Re: Как остановить поток новичков
Re: Как остановить поток новичков
Линейный вид
