Если посмотреть внутрь декларации, то обнаружится, что там нужно указывать дату поступления и от этого считать курс обмена и все такое. В общем, неудобно.
Зато в PayPal можно открыть статистику входящих платежей и там все будет удобно написано.
Разумно (внутрь декларации, признаюсь, не смотрел). Но у меня осело лет за несколько. Как теперь стать честным? Я просто всегда считал, что пока оно на PAyPal'е - оно еще не доход, а доходом оно становится, когда на рублевую карту выводишь
possum, вариантов несколько. Можно подать декларацию по выписке из банка. Теоретически это неправильно, но на практике многие подают (и я на заре своего стокерства так делал). Тогда вы обеляете весь доход. С другой стороны, что-то мне подсказывает, раз вы до сих пор не выводили с палки, то речь идет об очень небольших суммах. Я сомневаюсь, что произойдет что-то страшное, если вы задекларируете доход по выписке с палки, но только за прошедший год. Максимум, чем вы рискуете - небольшим штрафом и необходимостью доплатить остальную часть налога.
С другой стороны, что-то мне подсказывает, раз вы до сих пор не выводили с палки, то речь идет об очень небольших суммах. Я сомневаюсь, что произойдет что-то страшное, если вы задекларируете доход по выписке с палки, но только за прошедший год. Максимум, чем вы рискуете - небольшим штрафом и необходимостью доплатить остальную часть налога.
Спасибо, это, похоже, самый разумный вариант. Суммы и в самом деле смешные, так и сделаю.
Ваши налоги пойдт на расширение полномочий РКН по бану всего.
Автономный интернет обойдётся российскому бюджету в сумму до 134 млрд руб.
14 декабря 2018 года в Госдуму РФ подан законопроект № 608767-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет» на территории Российской Федерации)».
Он предусматривает возможность изолированной работы российского сегмента Сети. Как сказано в пояснительной записке, «проект федерального закона подготовлен с учётом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США».
Проект предусматривает значительное расширение полномочий Роскомнадзора, который получает право управлять маршрутизаторами российских интернет-провайдеров.
Законопроектом предусмотрены следующие положения:
Определяются необходимые правила маршрутизации трафика, организуется контроль их соблюдения. Создаётся возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи.
Определяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Их владельцы, операторы связи обязываются обеспечить возможность централизованного управления трафиком.
Предусматривается возможность установки на сетях связи технических средств, определяющих источник передаваемого трафика. Технические средства должны будут обладать возможностью ограничить доступ к ресурсам с запрещённой информацией не только по сетевым адресам, но и путём запрета пропуска проходящего трафика.
Создаётся инфраструктура, позволяющая обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети Интернет.
Вводится необходимость проведения регулярных учений органов власти, операторов связи и владельцев технологических сетей по выявлению угроз и отработке мер по восстановлению работоспособности российского сегмента сети Интернет.
Авторы законопроекта — глава комитета Совета федерации по госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой.
Минкомсвязь поддержала идею законопроекта в целом: «Интернет стал слишком много значить для государства, чтобы оно могло себе позволить не обращать на него внимания. Сейчас очень многое зависит от интернета экономически, социально и политически, и нельзя пустить его развитие на самотёк. В противном случае мы можем потерять суверенитет», — прокомментировал замглавы министерства Олег Иванов.
В недавнем интервью глава Роскомнадзора Александр Жаров сказал, что «любая страна, в том числе Российская Федерация, должна быть базово готова к различным вариантам развития событий», в том числе к изолированной работе локального сегмента.
Впрочем, такая «базовая готовность» может дорого обойтись российскому бюджету. Пакет документов к законопроекту включает в себя финансово-экономическое обоснование из одной фразы: «Принятие и реализация федерального закона не потребует расходов из федерального бюджета». Однако не все согласны с этим.
Рабочая группа «Связь и IT» Экспертного совета при правительстве РФ подготовила отзыв на текст законопроекта. По оценке экспертов, только единовременные затраты могут достичь 25 млрд руб. на исследовательские и опытно-конструкторские работы, создание и ведение реестра точек обмена трафика, расширение штата подведомственных Роскомнадзору структур и проведение учений. Кроме того, потребуются компенсации операторам связи в случае нарушений работы сети, риск которых оценивается участниками отрасли как высокий, считают эксперты. Их следует предусмотреть в федеральном бюджете на уровне до 10% от объема рынка, то есть 134 млрд руб. в год, говорится в отзыве.
Эксперты также отмечают, что в тексте законопроекта не определено, в чём состоят угрозы для российского сегмента Сети: «Непонятно, в чём конкретно состоят угрозы. Ни законопроект, ни пояснительная записка не описывают ни сами угрозы, ни недостатки текущего законодательства», — сказано в отзыве рабочей группы.
Эксперты обращают внимание, проект существенно расширяет полномочия Роскомнадзора, а это «частично противоречит действующему законодательству». Конкретно, «полномочия по устранению угроз целостности, устойчивости и безопасности функционирования» интернета уже закреплены за ФСБ. Также Роскомнадзор сейчас не наделён правом издавать акты, содержащие требования к сетям связи.
Члены рабочей группы Экспертного совета вообще считают требования законопроекта технически невыполнимыми: документ «по сути, предлагает операторам связи и другим лицам передать в Роскомнадзор полную схему своей сети и маршрутизации трафика в ней, что технически невозможно, поскольку сеть — живая многоуровневая система, постоянно расширяемая и обновляемая».
Проект предусматривает в отдельных случаях передачу управления маршрутизаторами от операторов связи к Роскомнадзору, хотя профессиональная компетентность сотрудников Роскомнадзора вызывает большие сомнения.
Некоторые специалисты считают, что необходимость изоляции и эффективной фильтрации Рунета требуется властям не для того, чтобы защитить Сеть от внешней агрессии, а совершенно для противоположной цели: чтобы иметь возможность отключить гражданам доступ Сеть или эффективно блокировать доступ к нежелательным ресурсам. Например, это может понадобиться в случае гражданских беспорядков.
Всем привет. Ситуация классическая - доходы стали таковыми, что появились мысли об уплате налогов В связи в чем, появилась и масса вопросов. Ветку честно прочитала, но, простите, только запуталась... поскольку сильно далека от всех этих юридических дел. Поэтому, пожалуйста, люди сведущие в этом вопросе, просветите:
1. Каков теперь налог на стокерскую деятельность ? (под какую формулировку мы попадаем)
2. Насколько сложно технически все это оформлять? (меня бы устроил вариант без посещения налоговой, оплата он-лайн, а есть ли такое?)
3. Можно ли вдруг заплатить налог за прошедший год, не рискуя нарваться на проверку за все время стокерской деятельности?
4. И главный вопрос - надо ли это? Доход относительно небольшой, на уровне региональной зарплаты. Но регулярный. Какие преимущества можно поиметь от уплаты налогов (будет ли работа на стоках, например, учитываться банками при получении кредита или ипотеки?). Ну и какие проблемы тоже, если не платить
Вот, собственно, основные вопросы.
irin
1) стандартный ндфл (13%). Некоторый стокеры получают на него профессиональный налоговый вычет
2) ничего сложного - налоговая декларация может быть заполнена как он-лайн, так и через программу Декларация. Первый вариант по умолчанию исключает посещение налоговой, второй - по желанию, можно самому привезти декларацию, можно отправить по почте. В случае самостоятельной сдачи вам поставят печать о принятии документов
3) Декларация и подается за прошедший год. За 2018 вы должны подать декларацию до 30 апреля 2019 года
4) достоверных случаев наказания стокеров, не подавших декларацию, я не знаю. Но правила все время ужесточаются. Что касается проблем, то они потенциально могут прилететь из разных мест: 1) не платя налог, вы совершаете преступление (либо административное, либо уголовное, в зависимости от величины неоплаченных налогов) последствия в крайнем своем проявлении описаны в ст. 198 ук рф http://www.consultant.ru/document/co...c405a451734a8/ 2)известны случаи затребования банком, а так же пейпелом, подтверждений уплаты налогов со средств, которые находятся на счетах
Заглянул сейчас в налоговый кабинет. Оказалось, в августе налоговая завершила камеральную проверку и в налоговом вычете по коду 2202 отказала. Формулировка
"Налоговым органом доначислена сумма к доплате, заявленная налогоплательщиком".
Заявленная по декларации ***
Подтверждённая налоговым органом *** (на 30% больше)
Предъявлял голую декларацию. В прошлом году вычет приняли.
Стоит ли бодаться?
Никаких требований о доплате в кабинете нет, на почту тоже не приходило, пеней не насчитывают...
Продолжение истории. Вообще необычное продолжение, которого я не ожидал. Зашел в личный кабинет налоговой, рассчитывая увидеть какое-нибудь требование об уплате пени. Я же типа часть налога заплатил позже срока (в начале декабря).
И что же я вижу сейчас в результатах камеральной проверки:
Результаты камеральной налоговой проверки декларации за 2017 год
Налоговым органом подтверждена сумма к доплате, заявленная налогоплательщиком
То есть я зря побежал доплачивать примерно +50% к налогу (это если считать от ранее уплаченной суммы). Никаких опять же объяснений от налоговой нет.
Как можно пересмотреть втихую камеральную проверку - вообще не понимаю...
Резюмирую историю.
- В декларации весной заявил на авторский вычет по коду 2022.
- В срок уплатил налог.
- С опозданием несколько месяцев обнаружил в личном кабинете результаты камеральной проверке, где было написано о доначислении налога, как если бы он не согласились с вычетом. Итоговая сумма выходила по ставке 13%.
- Побежал доплачивать налог, чтобы не капало пени.
- 27 декабря посмотрел случайно снова на результаты камеральной проверки. И теперь требования о доплате нет, и налоговая согласна с моей старой суммой с учетом вычета.
- Обидно за уплаченную доплату.
Результаты камеральной проверки были подменены в декабре. Скриншотов сделать не догадался. Сейчас - сделаю.
extazy, фигня какая-то. Интересно теперь, если у вас переплата, и можно ли ее либо вернуть, либо зачесть в следующем году
Схожу пешком в следующем году в налоговую, полагаю, зачесть проще на порядок.
Буду в следующий раз сдавать декларацию пораньше, чтобы пораньше проверили, а также приложу подтверждающие документы к декларации. Я ж еще и не в своем городе был, а так бы заглянул в налоговую тогда сразу.
Re: Уплата налогов в России
В связи в чем, появилась и масса вопросов. Ветку честно прочитала, но, простите, только запуталась... поскольку сильно далека от всех этих юридических дел. Поэтому, пожалуйста, люди сведущие в этом вопросе, просветите:
Линейный вид
