главное - управление диафграгмой, фокус пикинг будет работать.. стаб - с фиксами будет корректно работать, главное правильно указать ему фокусное расстояние с учетом корректирующей линзы..
Сколько ни смотрел переходников и спидбустеров, все списки совместимости заканчиваются на GH4, GH5 там как бы уже и не присутствует. Может там какая нибудь засада!? Отпишитесь кто использует сторонние линзы на GH5 через спидбустеры и переходники? Какие линзы и какие переходники именно на GH5
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
вы уточняйте модели бустера.
я Zhongui, который без электроники работает любая камера микро 4/3
я ставил на него и старую мануальную оптику и самянги.. какого-то ухудшения по сравнению с кеноном без бустера не заметил
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
речь идет про Metabones Speedbooster. Хроматические аберрации там будут по любому, потому что встроенные в него линзы должны сфокусировать свет от объектива на матрицу, которая в 4 раза меньше по площади. Другое дело, что в видео они будут не так видно, как в RAW фото. А то, что автофокус будет на много хуже, это очевидно. Он на GH5 и так не очень, а тут еще и бустер добавляет.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
речь идет про Metabones Speedbooster. Хроматические аберрации там будут по любому, потому что встроенные в него линзы должны сфокусировать свет от объектива на матрицу, которая в 4 раза меньше по площади. Другое дело, что в видео они будут не так видно, как в RAW фото. А то, что автофокус будет на много хуже, это очевидно. Он на GH5 и так не очень, а тут еще и бустер добавляет.
Вообще вариант покупки бустера рассматриваю скорее теретически. То что дополнительная линза не улучшит оптическую схему это ясно. Снимать на GH5 фото думаю что тоже самое что снимать видео на Никон) Хотя фото с GH5 не видел и не пробовал. Наверное ХА убираются. Но как то для себя решил что фото лучше на Никоне) D3 пока не подводил. Для видео и фото долгое время рассматривал вариант с Сони. Но как то ушло. А так с оптикой 4/3 Олимпус для фото, Панасоник для видео.
При стоимости Metabones Speedbooster лучше объектив хороший прикупить. Один хороший дают по акции, второй покупаешь и уже есть наборчик для начала.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
вы уточняйте модели бустера.
я Zhongui, который без электроники работает любая камера микро 4/3
я ставил на него и старую мануальную оптику и самянги.. какого-то ухудшения по сравнению с кеноном без бустера не заметил
Конечно буду рассматривать ВСЕ варианты. Даже такой смотрел. А то две линзы от Пентакса 645 лежат без дела.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
это же простой адаптер. Ваши линзы от 645 рассчитаны на кадр в 12 раз больше по площади. То есть только 8% от линзы будут использованы
Можете представить, какое качество картинки будет на выходе.
А в соотношении размеров кадра вы не ошиблись? У 645-го матрица - 44х33, а у GH5 - 17,3x13. Т.е., плошадь уменьшиться в 6,46 раза, но не в 12. А на качество изображения на матрице должны влиять не квадратичные ее х-ки, а линейные. В первую очередь - разрешительная способность, измеряемая в количестве линий на милиметр. А она уже зависит от качетва линз, т.е., качества материала стекол, полировки, просветления, юстировки etc. Т.е, важно значение 44 / 17,3 = 2,54. В столько раз линза от 645-го ухудшает свои характеристи на GH5. Конечно, могут быть и другие факторы, влияюшие на качество изображение. И такой условный параметр ухудшения может вырасти с 2,54 до 3,0 и более. Но все-таки, линзы Пентакс славятся качеством, у них есть "запас качества"! Поэтому, возможно, их "пересадка" на Панасоник и не очень ухудшит результат на его матрице... Поправте, если что не так.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
