У Nikon есть в настройках опция "активный D-Lighting". Не знаю, есть ли у Canon подобное, но вещь очень серьёзная: при выставлении на максимум получается картинка больше похожая на псевдо-HDR. Но и без этой функции RAW неплохо смотрится и есть запас и в тенях и на ярких участках.
Как-то странно, что такая разница при одинаковом размере матицы и кол-ве мп. Уж не доплачивает ли им никон?
Я только так и не понял до сих пор, каким широкоугольником пользуются никонисты на фф. У кенон есть неплохой 17-40/4L в районе 20000. Есть что-то подобное на никон?
А что вообще у никона на умерено широком углу на фф? По невысокой цене, 24-70 слишком дорог для меня.
youtube.com/watch?v=jWvaaHqQni0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DjWv aaHqQni0&gl=RU
Посмотрите, пожалуйста, ролик. Неужели 7д так пригрывает д600-му по дд? Может, просто настройки разные.
Чушь собачья, видно жеж, что на 7D явно говнооптика (одни ток лучи от солнца чего стоят), а он любит хорошие стекла. И вообще, один из камментов отражает сущность теста -
"Я не совсем понимаю суть этого сравнения. 7D является быстрой репортерско-спортивной камерой, к которой по скорости на рынке еще никто не приблизился.19 крестов автофокуса, 8 кадров в секунду с буфером в 15 равов или 125 джпегов и выпущена она три года назад. D600 имеет 9 крестов автофокуса и 5 с половной кадров в секунду с буфером в 100 кадров джпег. Конструктив 7D более защищен, чем D600 в котором уже подешевле материалы."
Я не хвалю 7D, но если не ломится за ФФ, то среди кропов он пока что самый оптимальный из расчета цена/качество... Хотя о чем я, сейчас модно только ФФ.
Re: Nikon D600
Линейный вид
