Пришлось сегодня поудалять со стоков пару векторов, на которых надписи оказались не "образцовыми". Мда, что-то пропустила я этот пункт при знакомстве с условиями использования сервиса...
Обобщая всё вышесказанное.
Является ли абсолютно безопасным в юридическом плане использование в векторных иллюстрациях для стоков шрифтов с fontsquirrel.com, fontlibrary.org и 1001fonts.com, выложенyых там бесплатно для коммерческого использования по лицензии SIL Open Font License? Можно ли говорить об абсолютной правомерности такого использования хотя бы для шрифтов с сайта 1001fonts.com, для которых все 4 галочки зелёные (в т. ч. ModificationAllowed и Redistribution Allowed)?
Обобщая, надо было прочитать SIL OFL абсолютно правомерен, независимо от сайта. Но на галочки на сайте и прочие штучки опираться нельзя, лицензию надо смотреть. Modification и Redistribution к стокам не относится. Это про операции с файлом ttf или otf. У нас происходит использование Scalable Vector graphics, что в лицензии описано далеко не всегда. Логика, грубо говоря, в том, что из вектора можно "собрать шрифт обратно".
Поэтому, нужно либо брать полностью free для всего-всего, либо пытаться толковать лицензию по отношению к EPS, либо SIL OFL и Apache.
Разъясните всё-таки пожалуйста:
Для стоков я без опасений могу брать
- с сайта 1001fonts.com шрифты с признаком "Free Fonts for Commercial Use"
- с сайта fontsquirrel.com шрифты с типом лицензии "SIL Open Font License"
?
Я не уверен, что там найдутся шрифты без Desktop К тому же, это вообще не лицензия, а такое широкое понятие, включающее в себя очень много наборов прав.
Вы спрашивали про SIL сразу после ответа на предыдущий вопрос про SIL. Наздоровье.
разве у кого-либо на Шатре (и/или других стоках) вообще были какие-либо проблемы из-за "неправильной" лицензии использованных шрифтов?
Специально загуглил таких бедолаг, не нашёл вообще.
На Шатре ведь, если не ошибаюсь, только два правила на это счёт:
Isolated letterforms from commercial typefaces are unacceptable for commercial use.
Images & vector designs incorporating fonts will be evaluated on a case by case basis.
Т.е., я понимаю это примерно так:
- неприемлемо продавать изолированные символы из коммерческих шрифтов (т.е. САМИ ПО СЕБЕ и/или как центральную основу работы) - правильно?
- Изображения и векторы, содержащие шрифты (как незначительный/неосновной элемент работы) оцениваются (инспектором) индивидуально
Короче, если это "рыба" и/или второстепенный элемент, всё переведено в вектор, изменено, то какие могут быть проблемы, даже с платным шрифтом?
Их лицензии нацелены в первую очередь на защиту от спекуляций и перепродаж файлов TTF, OTF и т.д. а стоки вряд ли кого-то волнуют.
Тем более, если стокеры используют шрифты SIL OFL, лицензионные виндовые и в составе граф.пакетов, да ещё векторизированные и не полные - кому придёт в голову терроризировать стокера за нарушение?
Поправьте, пожалуйста, где я не прав.
Мне кажется это скорее профессиональная паранойя, нежели проблема.
Мне кажется это скорее профессиональная паранойя, нежели проблема.
Анна пошутила. Многие лицензии не позволяют продавать скривленный шрифт. Еще больше лицензий не позволяют использовать шрифты, как основу работы. А сюда Merry Christmas и Valentine's Day попадают легко. Как бы это ни оценивалось инспектором, автор может посчитать иначе.
Далее, проблемы могут быть получены тем же образом, что и у пиратских сайтов. Автор видит свой шрифт, пишет абузу. Портфель банят.
И кроме того, профессиональная паранойя - это очень хорошо. Подобные вопросы задаешь, когда получаешь пару сотен в месяц. А когда за тысячу, то рисковать уже совсем не хочется. И надо тебе это потом, чистить портфель от старых "серых" работ?