Если залили после прохождения экзамена, то можете узнать скорость проверки в специальной теме "Скорость проверки работ на Shutterstock" - там самая свежая информация. Там отписываются как по растру, так и по вектору. А если Вы имеете ввиду, что залили на экзамен - то там своя очередь, и может быть дольше или быстрее.
Подскажите пожалуйста, куда обращаться, если если есть претензии по несправедливым реджектам?
Кому интересно, чем закончилось (рассказываю, так как на форуме мне ответили, что жаловаться бесполезно) -
Написал в саппорт, с указанием батча, номера акаунта и номера "несправедливого" изображения (по трейдмарку). Попросил обьяснить в чем именно проблема, с целью исправления 3Д модели.
На следующий день получил письмо с извинениями, и просьбой перезалить весь батч с заметкой для инспектора - "ATTENTION REVIEWER: Please see Admin about this batch, case #00000000" (номер исправлен).
Так что справедливость на Шатре все же есть, пиште и отворят вам )
Вопрос такой. Есть ли смысл избавляться от "винегрета" в портфеле? Т.е. удалять работы, с нулевыми и маленькими продажами? Был ряд экспериментов....видимо, не очень удачных. Раньше на Шаттере можно было сразу понять, в правильном ли направлении двигаешься, а сейчас все "тонет". Сказывается ли наличие разных стилей на продажах? Или лучше, когда все едино? Спасибо!
По мне так наоборот, разноплановость на плюс идёт, то что сейчас с нулевым уровнем продаж вполне может принести сингл дорогущий, по себе знаю
Так что удалять считаю необходимым только работы с конкретными ошибками, которые могут потом встать боком (незатёртый логотип незамеченный инспектором и подобное). А так путь живут, у того же Арктуса до самоудаления с шаттера были фото с самого начала работы, весьма слабого качества