Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
FAQ - Обработка и подготовка фото  
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.06.2007, 18:29   #1
ky3
Новичок
 
Регистрация: 16.05.2007
Сообщения: 43
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 2
Вопрос Стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

стоит ли RAW конвертировать в DNG для последущей обработки?
ky3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2007, 00:50   #2
Новичок
 
Аватар для Melamory
 
Регистрация: 19.01.2007
Сообщения: 180
Репутация: 94
Оставлено благодарностей: 29
Получено благодарностей: 84
По умолчанию Re: стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

а для чего вам именно DNG? чем плох TIFF, если уж совсем без потерь?
Melamory вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2007, 00:57   #3
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

Любая конвертация не способна привести к улучшению исходного качества. Я думаю, это понятно.
Соответственно, конвертировать стоит только если вы хотите морально поддержать формат DNG.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2007, 02:01   #4
ky3
Новичок
 
Регистрация: 16.05.2007
Сообщения: 43
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

Да, действительно, конвертация по идее приводит к потере качества. Как то сразу и не подумал.
А дело в том, что работая в Lightroom, вернее даже импортирования фоток в него, он предлогает конвертировать RAW в DNG. И какраз недавно читал, что, мол, такой формат будет в дальнейшем заменять RAW, я и подумал - а давай-ка я сразу и в DNG, что бы потом не надо было...

ВИдать поспешил. Спасибо, вопрос, я думаю, решён!
ky3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2007, 03:31   #5
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

DNG - это просто попытка Adobe внедрить универсальный открытый формат для RAW файлов.
Т.к. пока им приходится поддерживать большое множество различный реализаций RAW от разных производителей. Замаялись наверное.
Кстати, у этой затеи есть шансы на успех. Но это дело еще не одного года.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 19:43   #6
Опытный стокер
 
Регистрация: 28.07.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 350
Репутация: 257
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 255
Отправить сообщение для  Krakozavr с помощью ICQ
По умолчанию Re: Стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

во-первых - никакой "потенри качества" при конвертации в ДНГ быть не может. Ни RAW, ни DNG не являются графическими файлами, ничего никуда не конвертируется - табличные данные переписываются в чуть другом виде, без потери инфы о снимке.

во-вторых - если так страшно, так конвертируйте в DNG, заворачивая в него исходный RAW ;-) Оно позволяет.

По сути: сам всерьез об этом думаю. С одный стороны, формат молодой, встречал реплики о его нестабильности, будущее - до конца не ясно (хотя Адоба - "если я чего решил, то выпью обязательно..." (С) В.С.В. С другой - это именно архивный формат с заделом на будущее, в котором хранится исходная инфа о снимке (фактически, тот же RAW - т.е. "снимок" состояния матрицы) и параметры конвертации, причем, вроде, можно в одном DNG хранить разные варианты конвертации. Мне эта идеология очень близка, но разбираться детально пока нет времени
Krakozavr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LITEUS (29.06.2010)
Старый 17.10.2007, 13:49   #7
Новичок
 
Регистрация: 18.11.2006
Адрес: Латвия
Сообщения: 103
Репутация: 271
Оставлено благодарностей: 10
Получено благодарностей: 262
Отправить сообщение для  Imageman72 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

добавлю ещё одну реплику: в DNG используется компрессия (типа .zip), так что ваши RAW файлы могут стать меньше (в некоторых RAW-ах уже используется компрессия). И это всё, конечно же, без потери качества.
Imageman72 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LITEUS (29.06.2010)
Старый 16.11.2012, 10:14   #8
Вновь прибывший
 
Регистрация: 16.11.2012
Сообщения: 4
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Стоит ли конвертировать в Digital Negative (DNG)?

спасиба
Max Twain вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot