Несовсем понимаю, как она помогает сшивать 10 фоток автоматически, если данная примочка делает это не автоматом, то не пойму её целесообразность.
Меня, снимочек склеенный ею, совсем не впечатлил.
SUN-техник, чем Вас эта прога впечатлила, и если можно, склейку во весь размер.
Работает действительно автоматически. Находит зоны резкости на фотографии и в соответствии с ней маскирует изображение. Процесс похож на сшивку панорам в huguin или ptgui. Склейка на автомате выходит с пятнами как "ваша" пепельница. Эти пятна заделываются в ручном режиме штампом с оригиналов (там закладочка есть). Хотя пепельница вообще не показатель -- там похоже исходный материал кривой. При фотографировании нужно обязательно некоторое перекрытие по ГРИП, так же как при сшивке панорам нужно перекрытие по пространству.
По поводу моей фотки. Её пока не приняли на IS. Примут -- дам ссылку.
Чашка и пироженое фотографировались отдельно ( к сожалению когда фотографировал пироженое, чашки уже не было) Через хелекон прогонял только пироженное, а потом сшивал в шопе.
Последний раз редактировалось SUN-техник, 15.07.2009 в 17:06.
SUN-техник, "пепельница" не моя я взял ее с форума Helicon Focus
На айс это хорошо, но киньте, что нибудь не ценное, склееное Helicon Focus, на какой нибудь шаровый хостинг в мах размере, если возможность будет.
SUN-техник Я чуть было не купил Helicon Focus. Уж больно нужная мне штука (для макро). Потом взломал кое как, а потом обнаружил что Фотошоп CS4 делает всё тоже гораздо лучше и выкинул Хеликон фокус
В общем чуток добавте и купите лучше Фотошоп
SUN-техник Да, не всё радужно.
1) Фотошоп медленнее делает сшивку
2) В Фотошопе нельзя настроить параметры типа радиуса и т.п.
3) В 32-битной системе Фотошопу сильно нехватает памяти на серьёзные проекты.
Зато результат мы получаем многослойный и, теоретически, его можно доводить до ума руками. На практике это муторно.
Если новый Хеликон фокус позволяет сохранять файлы со слоями и масками то я обеими руками за него. Но пока Фотошопом экспериментирую.
SUN-техник Да, не всё радужно.
1) Фотошоп медленнее делает сшивку
2) В Фотошопе нельзя настроить параметры типа радиуса и т.п.
3) В 32-битной системе Фотошопу сильно нехватает памяти на серьёзные проекты.
Вот... еще и систему апгрейдить....до 64бит....
Цитата:
Зато результат мы получаем многослойный и, теоретически, его можно доводить до ума руками. На практике это муторно.
Если новый Хеликон фокус позволяет сохранять файлы со слоями и масками то я обеими руками за него. Но пока Фотошопом экспериментирую.
Нет. К сожалению... Многослойные файлы получать нельзя. Но интерфейс у HF уж очень удобный... Да и стоит копьё... наверно куплю лицензию на год... Надо стимулировать хорошие проекты...
да не обязательно. я сшиваю на буке трехлетней давности (с первым коре-дуо и 2-ми гигами оперативки) и обычной 32-битной XP. CS4 дает мне сшивать 5-6 слоев (но это при том, что исходники у меня равы с пятака). Сильно больше слоев пока было нужно крайне редко (ну до 10 файлов в склейке, тогда за два захода сшиваю). Как правило достаточно 2-3 кадра.
Имхо, принципиальное преимущество фотошопа - возможность создать набор выровненных 16-тибитных исходных слоев под автоматически склеенной картинкой, используя в качестве исходников сырые файлы с камеры, что дает возможность очень легкого ручного редактирования картинки после сшивания (просто подтереть ластиком там, где фотошоп ошибся)