Один из основных вопросов: Что делать со старыми 3D изображениями, уже существующими в базе?
Вопрос с категорией 3D и векторами в ней в принципе решается правильным названием. Например 3Dрендер и т.п.
Ну и самое главное - целесообразность. Имхо, дизайнеру все равно рендер это или фото, тем более бывает они для "непрофи" и не сильно отличаются и в дальнейшем процент фотореалистичного рендера будет только расти. Ну а вектор от 3д и так сортируется.
На некоторых стоках есть такая категория(хоть и достаточно размазанная), так что это не новая идея, и думаю если бы в ней был смысл для покупателя, она давно уже была бы реализована и на всех остальных.
Один из основных вопросов: Что делать со старыми 3D изображениями, уже существующими в базе?
Кто заинтересован будет - переаттрибутирует, а для этого добавить функцию массового изменения (не как сейчас - каждое фото по одному) - вот видите за одним и недочеты выявляются - ведь функция массового изменения необходима. И если клиент не хочет "переворачивать" тонны спама, он кликнет на категорию и найдет нужное, а уж потом, в случае необходимости - остальное.
Цитата:
Сообщение от Сayman
Вопрос с категорией 3D и векторами в ней в принципе решается правильным названием. Например 3Dрендер и т.п.
Нет - смотрите сами - что по популярности еще как то да, остальное - нет.
Цитата:
Сообщение от Сayman
Ну и самое главное - целесообразность. Имхо, дизайнеру все равно рендер это или фото, тем более бывает они для "непрофи" и не сильно отличаются и в дальнейшем процент фотореалистичного рендера будет только расти. Ну а вектор от 3д и так сортируется.
Эта функцияния - для тех кому не все равно - а такие есть.
Цитата:
Сообщение от Сayman
На некоторых стоках есть такая категория(хоть и достаточно размазанная), так что это не новая идея, и думаю если бы в ней был смысл для покупателя, она давно уже была бы реализована и на всех остальных.
Ну уж не скажите - для чего тогда остальные стоки не сделают легким аттрибутирование как у шаттера? - ведь к ним же не хотят из-за этого массово грузится автора и они теряют большие суммы денег - а как все просто , даже ослику. Я например не понимаю тот же айсток со своими заморочками - не могут они выживать и приспосабливаться и уж тем более конкурировать и перестраиваться. И могу вам привести еще немало примеров, но думаю достаточно.
А 10%, друг мой дорогой, это ООчень Большие деньги - это 120% в год - это больше месяца работы и это тысячи удовлетворенных клиентов, покупающих больше того что им нравится...
И это исходя из ваших приблизительных цифрах
Ну и как вы запретите векторщикам писать тег 3D или загружать свои работы в эту вашу тридешную категорию, если их работы будут выглядеть как 3D?
Речь идет о 3D, согласитесь что все таки любой фотореалистичный вектор - это не 3D. А если это вектор, но не 3D - как вариант, думаю, можно писать 3D, но категорию 3D не проставлять - тогда, если клиенту нужен вектор с эффектами 3D - он поставит галочку "vector" и напишет 3D. И в этом случае он получит "чистый" результат запроса - т.е., как вы поняли, необходимое для себя. Поэтому, считаю, для вектора ничего не нужно изменять, но оставить как и сейчас. Поймите, что проблемы и варианты, о которых я пишу нисколько не относятся к вектору, поэтому, как писал вам выше
Royalty а покупатель ищет просто 3Д, неважно по какой теме? Я думал в тематической категории уже сортирует в каком виде ему нужна работа. Я бы на вашем месте просил не категорию, а сортировку по 3Д, чтобы отсеивало все не связанное, как вы говорите
Последний раз редактировалось Hydognik, 03.11.2014 в 10:11.
Royalty а покупатель ищет просто 3Д, неважно по какой теме? Я думал в тематической категории уже сортирует в каком виде ему нужна работа. Я бы на вашем месте просил не категорию, а сортировку по 3Д, чтобы отсеивало все не связанное, как вы говорите
Чтобы лучше понять, то что я написал, я специально выкладываю вариант запроса с ограничениями "vector" и "3D" - вот
Как вы заметили, той проблемы о которой вся тема - для вектора ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Re: 3D-категория на shutterstock
Линейный вид
