Исходники в общем-то для такого жанра удовлетворительные. Конечно, это далеко не фотошедевры, но минимально необходимый уровень качества присутствует. Лица резкие, экспозиция нормальная. Талантливая ретушь могла бы их значительно улучшить. Я бы посоветовал в лайтруме экспериментировать с одним снимком (там есть много пресетов готовых, если трудно самому разобраться) и потом копировать настройки на остальные из серии. А потом уже головы переставлять в шопе.
конечно и исходный материал снят на пирожок с мясом...и фон и ситуация для хорошей фотографии не подойдет. Приемлемый результат будет вполне возможно при использовании хорошей оптики и исо 100 ато 320 для никона 200 это уже многовато.
ретушера определяют по работе, а вот фотографа зачастую можно определить по технике просто потому что у него хватает денег на нормальную технику...
короче...сочувствую вам что приходится по работе обрабатывать спиногрызов да еще и с такими исходниками.
Мне не долго скачивать РАВ, поэтому наверно и не лень сравнить. К ошибкам фотографа точно относится завал горизонта и рассогласование группы на снимке (смотрят в разные стороны). А так же некоторая мыльность по глубине кадра, можно было сделать исходник резче. Ошибка обработки в том, что вы заметно поработали с удалением цветового шума и освсем не удалили яркостный шум, особенно это заметно на тёмной одежде. Я бы сказал в тймных местах вы сделали фото хуже чем оно было в исходнике. очевидно вы пытались вытянуть тени и много добавили шума. Кроме того ХА сильно проявились на границе ствола дерева и неба. В целом обработку трудно назвать хорошей. ИМХО.
фотографа зачастую можно определить по технике просто потому что у него хватает денег на нормальную технику...
Вы знаете, я, вот, продал свой 24-70 и взял на замену нестабильный, медленный, но светлый и красивый 50/1.4, и мне сейчас смешно читать ваш проезд на тему определения фотографа.
согласен, смешно. Я, например, однозначно выберу 50 1.4 и 85 1.8 вместо 50 1.2 и 85 1.2, хотя могу позволить и этих килограммовых монстров с красными полосочками.
Да и про ISO все не совсем так - на фотографии размера 30х20, котороя будет печататься для школьного альбома, можно хоть на 800 снимать.
Исходники в общем-то для такого жанра удовлетворительные. Конечно, это далеко не фотошедевры, но минимально необходимый уровень качества присутствует. Лица резкие, экспозиция нормальная. Талантливая ретушь могла бы их значительно улучшить. Я бы посоветовал в лайтруме экспериментировать с одним снимком (там есть много пресетов готовых, если трудно самому разобраться) и потом копировать настройки на остальные из серии. А потом уже головы переставлять в шопе.
Лайтрум ставил. Но меня преследует непонятная проблема с цветовым профилем. Вместо белого отображается жёлтый. Это замечено в Lightroom, Capture One и Corel Painter. Обошёл все форумы и сайты и испробовал всё что там советуют по этой проблеме, но ничего не помогло. Однако в фотошопе всё нормально. По поводу ретуши работодатель не жалуется (на приложенных снимках ретуши ещё нет). Основные нарекания по цвету. Не нравятся ему цвета те что я ему выдаю.
Я не говорю что проблема не может быть во мне, я ищу выход из ситуации. Но иногда доходит до маразма.
Есть у нас ещё один вид работ. Он снимает детишек возле школы, а я потом на эту фотографию накладываю шаблон. Например, зверушку или машину. И заготовки уже заранее отретушированы, вырезаны и настроены по цветам. Не давно он мне говорит что на фотографии которую я выдал, а он отпечатал машина тусклая (машина наложенная на фотографию). Как она может быть тусклее если я не менял ничего в настройках цвета шаблона. А он считает что все проблемы во мне.
Цитата:
Сообщение от Ivan Dubenko
Мне не долго скачивать РАВ, поэтому наверно и не лень сравнить. К ошибкам фотографа точно относится завал горизонта и рассогласование группы на снимке (смотрят в разные стороны). А так же некоторая мыльность по глубине кадра, можно было сделать исходник резче. Ошибка обработки в том, что вы заметно поработали с удалением цветового шума и освсем не удалили яркостный шум, особенно это заметно на тёмной одежде. Я бы сказал в тймных местах вы сделали фото хуже чем оно было в исходнике. очевидно вы пытались вытянуть тени и много добавили шума. Кроме того ХА сильно проявились на границе ствола дерева и неба. В целом обработку трудно назвать хорошей. ИМХО.
Не совсем понимаю о чём вы говорите. Я цветовой шум не убирал. А вот яркостный шум да, согласен. Но к шумам нареканий нет, это же для печати.
Все претензии только по цветам. Фотографу (он же работодатель) хочется чтобы фотография "горела". Но у меня не получается вытянуть яркие сочные цвета из его снимков.
а мне кажется такие снимки и для домашнего альбома не годятся - так фотографировали лет 20 назад, а сейчас хорошие современные фотографы так снимают детей, что дети получаются естесственными, улыбчивыми, незажатыми, а здесь фотограф, на мой взгляд, не справился с поставленной задачей - не сумел получить доверия детей, установить с ними контакт, потому они и выглядят зажатыми, неестесственными. По композиции снимки тоже странноватые - этот пустой никчемный передний план (асфальт) в групповом снимке.. Когда фотограф снимал девочку, он, наверное, понятие не имел о том, на каком уровне нужно держать фотоаппарат, чтобы соблюсти пропорции тела - девочка снята сверху вниз, и в данном случае это не художественный прием, а просто элементарная безграмотность, кроме того, у девочки из головы торчит столб. В общем, на мой взгляд, весьма сомнительные по качеству фото, я такие даже не взялась бы обрабатывать, только если за деньги и смотря сколько бы заплатили бы ))
По мне-вполне нормальные снимки. Если учитывать, что снято на улице без какого-нибудь дополнительного освещения. Для рекламы и для журналов, где требования к качеству высочайшие они б не прокатили, конечно а для школьного альбома - достаточно годный материал.
Снято тупо с рук и вспышкой "в лоб". Блики на скамейке и в глазах, плюс плоские лица это подтверждают. Снимая портрет, фотограф не удосужился хотя бы присесть, чтобы ось объектива была на уровне: хотя бы груди у девочки и пупка классной руководительницы.
Снимал бы со штатива и, соблюдая азы портретной съёмки, результат получился бы лучше.
Короче, тупая работа начинающего "бомбилы".
Re: Считается ли это нормальным снимком?
Линейный вид
