Intel Core i7-3930K - оптимальный способ двигаться вперёд во времена застоя CPU

[dimol]

мощность, которую может выдавать блок питания, и потребляемая реально компьютером мощность - разные вещи, насколько я понимаю.

А вообще с UPS есть какие-то хитрости при расчете, если я не ошибаюсь. Я в свое время считал, сколько чего надо.

[alexey-dn]

Сообщение от takara

благодарю за ответ. Но вот у меня APC на 1200 ВТ и в вашей системе блок питания тоже на 1200 Вт - получается в притык. Лучше снизить мощность БП или увеличить мощность APC ?

Я всегда приобретаю блоки питания с достаточно большим запасом - в этом есть много плюсов: это позволяет им гораздо меньше греться, стабильнее работать и, соответственно, служить больше времени. Кроме того, при очередном апгрейде не возникает проблем, если выясняется, что новая конфигурация требует большей мощности. Так, на блоки питания мощностью 1200W я перешёл ещё в 2009 году. И то, что на блоке питания написано 1200W, конечно же, вовсе не означает, что он постоянно будет столько потреблять при работе. Блок питания выдаёт столько мощности, сколько требует система, плюс сам по себе потребляет дополнительно примерно 15 ватт энергии. Причём чем выше коэффициент преобразования энергии, а попросту говоря, КПД (он обозначается классами 80+ в блоках питания с КПД выше 80%), тем меньше потребляет сам блок питания и тем меньше греется при высоких и близких к максимальным нагрузках. Так, я был удивлён и даже немного расстроен, когда в своё время обнаружил на своём новом Antec High Current Pro 1200W всего лишь один маленький вентилятор на задней стенке корпуса, т.к. привык видеть либо большой вентилятор снизу, либо комбинацию из 2-х вентиляторов. Однако все опасения были напрасны - блок питания абсолютно не греется даже при высокой нагрузке, а его вентилятор практически не слышно. Всё это благодаря высокому КПД класса 80+ Gold, а также грамотно подобранной схемотехнике, мощность которй рассчитана с достаточным запасом, чтобы работать не на пределе и не греться.

А у UPS на самом деле несколько параметров, характеризующих их возможности - это и максимальная выдаваемая мощность, и время работы на этой мощности, причём некоторые производители (которых уже развелось очень много) склонны трактовать всё это по-разному. Плюс многое зависит от качества и срока эксплуатации аккумуляторов. Продукции APC, конечно, можно доверять в первую очередь, но почитайте документацию к вашей модели или хотя бы точно назовите её. Одно и то же число на коробке "1200W" может означать разные вещи. Плюс имейте в виду, что "VA" не равняется "W", т.е. максимальной мощности. Вообще, посмотрите здесь:

http://www.apc.com/products/family/i...165&tab=models

Но я бы настоятельно рекомендовал что-нибудь из мощных моделей SmartUPS с реальной, а не аппроксимированной синусоидой. Дорого конечно, но ничего не поделаешь - чем брать барахло, лучше ничего не брать.

А вкратце ответ на ваш вопрос, конечно, прост: мощность блока питания снижать в любом случае не стоит, а мощность UPS, конечно, лучше брать с запасом. Причём напрямую связывать цифры на коробках блока питания и UPS не стоит.

[alexey-dn]

Противникам разгона на заметку: этот метод повышения производительности уже начинает практиковаться в серверной среде:
http://www.overclockers.ru/hardnews/50524/CoolIT_Systems_i_Ciara_Technologies_vserez_zanyali s_razgonom_serverov.html

[_I_g0_r_]

Разогнать и утопить

[alexey-dn]

Даже если бы в доме вообще не было ни одно компьютера, то мы бы всё равно сидели в зашкаливающем электромагнитном поле. По крайней мере, это касается жителей больших городов. Представьте только, сколько всего передаётся по радиочастотам! Компьютер - это мелочь по сравнению с этим. Если бы мы могли слышать радиочастоту, то мы бы уже давно сошли с ума от этого оглушительного шума, который бы не покидал нас ни днём, ни ночью.

[Allen]

Абсолютно верно
С момента массового распространения телевидения, радиовещания, а в последнее время и мобильной связи, wi-fi и прочего, радиосигналы от которых пронизывают всё приземное пространство, бояться лишнего компьютра в доме в контексте его излучений, по меньшей мере, странно.
Особенно, если учесть, что компы у большинства находятся в металлических корпусах, которые на 99% экранируют содержимое от радиоволн внешнего мира и наоборот. К тому же, напряжения в компьютере низкие, так что даже открытый стенд излучает в пространство мизер.

Другое дело, если речь идет о звуковом шуме от охлаждения рендерфермы ...

Это я вам как физик говорю

[Allen]

Сообщение от luk

Так вот при включении компа на телек такие помехи идут, что тут надо выбирать либо сидеть за компом, либо телек смотреть. Правда телек у меня стоит всего в 1,5 метрах от компа, но пока по другому никак.

Это скорее всего помехи по питанию, а не из-за излучений.
Либо БП в компе хреновый, либо БП в телевизоре, либо проводка в доме не выдерживает и при превышении нагрузки искрить начинает где-то в стене. Либо искрит сам БП внутри.
Приёмная часть у телевизора (антенна + усилок) находятся вообще вне квартиры, а непосредственно ко входу ТВ сигнал уже приходит усиленный, на фоне которого "помехи от излучений" компьютера просто теряются.
Разведите ТВ и комп по независимым розеткам, посмотрите результат.

Так вот сидим мы обычно еще ближе к компу и отрицать влияние на нас электро-магнитных полей глупо, другое дело наносят ли они вред, не знаю.

Видите ли, никто этого не отрицает. Человечество всегда жило в окружении радиоволн. Любая гроза представляет из себя мощнейшую бурю во всем диапазоне радиоволн. И человеческий организм к этому давно адаптировался. Точно так же, как и у естественному уровню радиации. Организм привык жить в таких условиях, поэтому для человека, пока у него от токов Фуко жидкости внутри организма вскипать не начнут, ЭМ излучение безопасно.

Но то, что среднестатистический корпус не очень то и экранирует это факт, а уж про дешевые корпуса за 1000 р. из "фольги" я и не говорю.

На экранирующие свойства корпуса толщина стенок вообще никак не влияет, только размеры и форма "дырок" в нём.
Поэтому, герметичный мешок из фольги (да и вообще любого проводящего материала) заэкранирует устройство на 100% от внешних воздействий (это т.н. "клетка Фарадея"), в то время как корпус хоть из 2мм стали с дырками под вентиляцию будет экранировать уже не полностью, а чуть хуже. Поэтому я и написал о 99%. Это условно, конечно, но примерная степень экранирования такого порядка. Таковы законы физики для электромагнитных взаимодействий.

[Allen]

Самая дорогая часть в любом высокотехнологичном производстве - разработка (RD) и тестирование Всё остальное - мелочи на этом уровне. Любители теории заговора, вы просто оцените, сколько стоит разработать ДВЕ модификации устройства при учете того, что все время разработки нужно платить зарплату 100 сотрудникам, например.
Время разработки, скажем, год. Средняя зарплата сотрудника - 3000$ (разработка-то ведется в развитых странах, это только производство вынесено в Азию).
А устройство, которое они выпустят потом на рынок, будет давать чистой прибыли компании-разработчику - 100 баксов с одной штуки (повторяю, это не цена устройства, а маржа с его продажи, т.е. за вычетом стоимости материалов, стоимости работы конвеера и т.д.).
Итого, затраты чисто на зарплату инженерам - 3000 * 100 *12 = 3.6млн$
Чтобы отбить одну лишь зарплату, нужно продать 36 тыс. устройств.
А теперь представьте, что нужно разработать не одну версию устройства, а две. С учетом того, что многие компоненты могут совпадать, можно прикинуть, скажем, что разработка будет в полтора раза дороже. А маржа с продажи - та же самая (ибо зачем увеличивать расходы на разработку, потом продавая дешевле?)
И это всё без стоимости материалов, платы за электричество, аренду, стоимости оборудования (литография и прочее), что в совокупности даст еще около +100% затрат. А ведь компания должна вкладываться еще и в развитие, амортизировать оборудование, отчислять налоги, платить акционерам...
Тенденцию ощутили?

Именно поэтому ни один здравомыслящий руководитель не будет разрабатывать две версии одного устройства - для "своих" и для "чужих". Это тупо чрезвычайно невыгодно. (Исключение составляют оборонные заказы, но там совсем другие деньги).
Поэтому и делают сегментирование рынка исключительно за счет того, что оборудование (например, процессоры или видеокарты) производят одинаковым для всех, а потом на аппаратном или программном уровне части его отключают и продают дешевле там, где не могут купить дороже, чтобы просто продать. Но в этом нет никакого обмана, производитель честно маркирует устройство, и что там отключено, можно посмотреть в том же пресс-релизе на сайте компании.
Ни один разумный руководитель компании не производит специально "плохую" версию продукции, это экономически нецелесообразно.

[Allen]

На хабре как раз недавно был неплохой разбор стоимости вхождения в микроэлектронный бизнес. И в целом полезно ознакомиться с ценовым порядком затрат в подобных видах бизнеса:
http://habrahabr.ru/post/155371/
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/108615/

[vasabii]

Ребята, а вообще рендер фермами кто нибудь пользуется или пользовался? Просто настал такой момент когда 1 компа не хватает и даже 2 может и 3 даже не хватит, хочу брать еще комп но я часто очень пользуюсь GPU рендерами а на данный момент ничего вменяемого из видеокарт в продаже нет, поэтому нужно подождать. Но до тех пор чтоб работа не простаивала хочу воспользоваться облачными сервисами mental ray/ iray. Чтоб не создавать новую тему может ли кто нибудь в 2 словах сказать насколько это рентабельно, или кинуть ссылку что подробней ознакомиться с темой?